- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно вопрос. Кто как считает? Следует ли подключать его? Вот лично я не вижу в этом смысла до тех пор пока яндекс не прикажет.
---------- Добавлено 03.11.2017 в 12:40 ----------
А то получается некая диктатура гугла. Это не демократично.
---------- Добавлено 03.11.2017 в 12:44 ----------
Кстати, вот читал я в соседней теме о том, что в хроме начиная с 62 версии начнут выдаваться пользователю какие то предупреждения даже при написании комментария на сайт о том что сайт небезопасный. Обновил я сегодня свой хром, но почему то никаких предупреждений нету.
А что у Вас за сайт? Есть формы для ввода логина\пароля?
Есть ЛК у пользователей?
И ещё, насчет продажи ссылок. Будут ли на сайте с https покупать ссылки лучше чем на простом http?
Если есть возможность подключить — подключите.
Если нет, то и не парьтесь)
А что у Вас за сайт? Есть формы для ввода логина\пароля?
Есть ЛК у пользователей?
На данный момент нету. Есть только форма комментариев. Но в будущем думаю написать и регистрацию и личный кабинет, + форум. Но никаких платежей и всего такого точно не будет. В общем это обычный портал. А ещё будет типа блогового сервиса с поддоменами. То есть у каждого пользователя свой личный поддомен.
Просто я вот думаю имеющиеся сайты не переводить на https а вот новые сайты с нулевым тицем думаю можно и на https делать. Так будет верно?
---------- Добавлено 03.11.2017 в 13:08 ----------
Если есть возможность подключить — подключите.
Если нет, то и не парьтесь)
бесплатный lets encript я на новые пустые домены подключаю
На данный момент нету.
Преимущества никакого в ранжировании нет, переезд очень простой и безболезненный в обоих пс, переезжать или нет - личное желание каждого.
Преимущества никакого в ранжировании нет, переезд очень простой и безболезненный в обоих пс, переезжать или нет - личное желание каждого.
в соседней теме читал что люди теряли, тиц, трафик, станицы в индексе. так что особого желания переезжать нету)
переезд очень простой
То-то только на сёрче чуть ли не ежедневные вопросы и проблемы :)
так что особого желания переезжать нет
Так живи не дёргайся.
Когда жареный петух клюнет - тогда и будешь беспокоиться. А к тому времени уже может или осёл или ишак..
Но разобраться и с установкой и всем остальным потихоньку стоит. На тестовых сайтах, конечно. не рабочих.
это верно)
То-то только на сёрче чуть ли не ежедневные вопросы и проблемы :)
Это всё из за кривых рук, народ делает 301, но не оставляет robots и sitemap доступными на http версии от сюда и все проблемы.
в соседней теме читал что люди теряли, тиц, трафик, станицы в индексе. так что особого желания переезжать нету)
У всех видимо по-разному. Я два сайта пока перенес, и в обоих случаях даже небольшой профит в позициях. Причем в последнем случае - больше от Яндекса плюшек было :). Хотя именно яндексоиды подчеркивают, что ничего не гарантируют, и именно позиции Яндекса для меня важнее, соответственно - за них я больше переживал 😕. А с Гуглом, как зачинщиком всей эой истории, мне думается, вообще проблем не должно быть.