Про науку и веру

И что — из-за того, что 90% считают Достоевского и Толстого лучшими писателями, мне следует отказаться от чтения их произведений? Назло, что ли?

Я «Преступление и наказание» прочёл раз шесть, причём, последние два раза уже с чисто исследовательскими целями: проверяю свои догадки о параллелях, которые Достоевский использует, и ищу новые. У него там судьба главных персонажей ветвится: используя «двойников», Достоевский показывает варианты их судеб при разном развитии событий. Очень интересно находить эти пары, а то и тройки даже. Достоевский этим отправляет нас в такие глубины рассудка, куда не каждый психоаналитик погружается.

И в «Братьях Карамазовых», и в «Бесах» то же самое.

А ты — Фолкнер, Фолкнер. Да он, по сравнению с Достоевским, биллетрист просто.

"великого русского" излишне.

Просто: писатель.? Ответ: Толстой. Может быть поделится с Достоевским.

Поэт - Пушкин и никак не иначе.

Если спросить фрукт - ответят "апельсин", если овощ , то "картофель" и т.д.

Зафлудили топик конкретно всяким хламом.

Пора закрывать.

А мне Барков больше нравится. Лука Мудищев - очень сильное, полезное, и поучительное произведение. Особенно для ОЖП. Жемчужина русской литературы! Говорят, сам Пушкин Баркова уважал. А у Пушкина сказки разве что, про Балду и попа например, а вот Евгений Онегин - отстой, ИМХО.

Кому и кобыла - невеста.

Можно подумать, местные фанаты Шекспира и Ко - свободные люди.

юни, а как вы относитесь к замене священников роботами? За или против?

В христианских религиях против, а так всё равно.

А, это мы знаем

Sitealert, когда я был подростком, у моих ровесников из ПТУ это тоже считалось проявлением интеллекта.