- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кстати, вес чего?
Как и в случае со статическим весом, конкретной страницы(страницы входа).
Откуда вообще такое понятие "динамический вес"?
Самому понятию уже более 5 лет, распространилось с популярностью и учетом ПФ.
В недавно выпущенной книге "SEO Гуру 2017: Техника внутренней перелинковки" пошли дальше и предлагают методы наращивания динамического веса.
Самому понятию уже более 5 лет, распространилось с популярностью и учетом ПФ.
Это "понятие" только для совсем уж неучей. Ни в списке факторов яндекса по факту нет, ни при экспериментах этого ни разу доказано не было. Есть или нет по ссылке трафика - пофиг. Но если есть большой - будет влиять потом через поведенческие.
В недавно выпущенной книге "SEO Гуру 2017: Техника внутренней перелинковки" пошли дальше и предлагают методы наращивания динамического веса.
Аааа, ну наконец-то. Но это же не первоисточник? Но если пипл хавает - то ценно 😂
Ни в списке факторов яндекса по факту нет
ПС держат в секрете свои факторы ранжирования, поэтому по любому будет не по факту.
Есть или нет по ссылке трафика - пофиг. Но если есть большой - будет влиять потом через поведенческие.
Может еще скажите, что переходы внутри сайта это не поведенческие?
ПС держат в секрете свои факторы ранжирования, поэтому по любому будет не по факту.
Тем не менее у всех он есть, и помладше 5 лет. Ну кроме вас.
Может еще скажите, что переходы внутри сайта это не поведенческие?
:facepalm: это поведенческие. Но причем тут работоспособность ссылки и некий фантом "динамический вес"?
Хотя, вы хоть в дед мороза верьте.
Тем не менее у всех он есть
И вы верите, что он соответствует действительности на данный момент? Одна из целей ПС держать в секрете схему работы алгоритмов и факторы ранжирования.
Но причем тут работоспособность ссылки и некий фантом "динамический вес"?
А как отличать и ранжировать работоспособные ссылки от неработоспособной, очевидно по параметрам, одним из которых и является динамический вес.
И вы верите, что он соответствует действительности на данный момент? Одна из целей ПС держать в секрете схему работы алгоритмов и факторы ранжирования.
Назовите хоть одного профи, кто поверит в этот бред. Ну про некий "динамический вес".
А как отличать и ранжировать работоспособные ссылки от неработоспособной, очевидно по параметрам, одним из которых и является динамический вес.
ВАУ! Вы уже мифическую величину измерять можете? Да еще от этого узнавать работает ли ссылка? Просим! Просим!!!!
Да еще от этого узнавать работает ли ссылка?
Чуть раньше писал
Один из инструментов карта кликов и карта ссылок в метрике.
По тепловым зонам определить активные и неактивные ссылки.
азовите хоть одного профи
У всех свои авторитеты и профили, важно, что работает, а не поддержка в лице авторитета.
По тепловым зонам определить активные и неактивные ссылки.
А, ну да, то есть ссылка, по которой не ходят, не работает. Бедный миралинкс и прочие сапы 😂 Никто по ним не ходит - но ведь работают 😂 У вас перелинковка головного мозга.
У всех свои авторитеты и профили, важно, что работает, а не поддержка в лице авторитета.
Еще бы. Вы прочитали бред, и вместо проверки (тем же нетрафиковыми ссылками) - тут же в него поверили.
Вообще мысль неплохая - надо новый термин сочинить. Типа "динамический вес". А лохи уши развесят)))
Бедный миралинкс и прочие сапы Никто по ним не ходит - но ведь работают
В случае индексации,вес передается, поэтому и работают.
На примере pr devaka.ru/wp-content/uploads/2008/07/The_PageRank_Citation_Ranking.pdf
Hammer8, ну пустите потом трафик через какое-нибудь говно или знакомый офис, и сравните, только не спутайте с апом по поведенческим. А потом будете рассказывать про фантомы.