Что то новые сайты легче продвигать чем старые, возраст сайта уже не играет роли?

не у Тара, случаем, скриншоты учились делать?

А то очень похожа методика игнорирования персонификации

Возраст сайта все еще является одним из важных принципов ранжирования. В одном из писем платонов читал пару-тройку месяцев назад.

Возраст конечно важен, но и другие факторы должны соответствовать возрасту/репутации...

Полностью согласен. У старого сайта есть много разной статистики: положительной и отрицательной. И чем ее больше, тем сложнее влиять на динамику роста.

Платоны сами не шарят чуть более, чем полностью.

Коственно скорее, ничего не мешает некоторым новым сайтам собирать траффик. Правда за это они строчат как ненормальные и делают тексты - на которые ставят ссылки, такие тексты которые больше для обсуждения, а не для статистики наличия текстов. И да им не сразу это удается, просто в короткий промежуток времени всего не сделать.

И правильно делают. Им что, говорить реально работающие схемы продвижения что-ли? :)

Вообще, продвигать что старые, что новые - одинаково, если делать это правильно, кроме того еще зависит от качества "старого" сайта и то как он продвигался - при равных стартовых условиях, старый естественно в выигрыше

возраст сайта - это же хостовый фактор. один из факторов ранжирования.

Создал сайт 3.5 месяца назад, активно пишу на нём статьи, в среднем по 20 в месяц.

Динамика роста:

Бывало всплески, если успеть что то написать хайповое, видно 2 таких.

Домен зареган в 2013 году, потом его не оплатили и я его занял, был перерыв 0.5 - 1 год, как будет считаться, сколько сайту. 4 года или всё-же 3.5 месяца?))

П.С. По поисковому трафику:

96% с Яндекса, 2% с Гугла и 0.5 с прочего.

вот он ответ: 96% с Яндекса