Немного паранойи: стоит ли доверять Browsec?

G
На сайте с 03.10.2016
Offline
36
11320

Заблокировали соц.сети, но важное что за блокировали это Яндекс Метрику.

Поставил себе Browsec.

Но так как сайты это мой хлеб, терзают вопросы, можно ли доверять расширению Browsec? Что скажите вы?

X
На сайте с 19.10.2011
Offline
1009
#1
Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com Проверка позиций http://allpositions.ru/redirect/10965 Лучший хостинг http://www.ukraine.com.ua/?page=59418
AlexStep
На сайте с 23.03.2009
Offline
318
#2
gygygy:
Browsec

Спасибо за наводку. Поставил в отдельный браузер, планирую использовать его только для захода на Яндекс/ВК. Работает достаточно быстро, если использовать в премиум режиме и через сервер в РФ.

G
На сайте с 03.10.2016
Offline
36
#3
AlexStep:
Спасибо за наводку. Поставил в отдельный браузер, планирую использовать его только для захода на Яндекс/ВК. Работает достаточно быстро, если использовать в премиум режиме и через сервер в РФ.

Пользуются этим расширением почти 3 миллиона.

Захожу в метрику через него, в liveinternet, adsense, скажем прямо есть вероятность чего-то, как вы думаете, человек который плотно работает с Адсенсом, что скажете?

AlexStep
На сайте с 23.03.2009
Offline
318
#4

gygygy, не специалист в подобных вопросах, но Адсенс работает через https, плюс на аккаунте есть двухфакторная авторизация. Так что мне кажется риск минимален.

SV
На сайте с 03.11.2008
Offline
1376
#5
gygygy:
можно ли доверять расширению Browsec? Что скажите вы?

Как можно доверять каким-то посторонним приложениям, имеющих доступ не только в канал (это уже ахтунг), но и в браузер.

Чую, скоро наступит время массы топиков аля "у меня увели ВК", "пишут с моего акка" и тп..

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
G
На сайте с 03.10.2016
Offline
36
#6
SeVlad:
Как можно доверять каким-то посторонним приложениям, имеющих доступ не только в канал (это уже ахтунг), но и в браузер.

Чую, скоро наступит время массы топиков аля "у меня увели ВК", "пишут с моего акка" и тп..

Про канал не понял. Другой вопрос - как доверяют тогда миллионы, это касается как и Browsec, так и Hola, friGate. Среди пользователей явно есть и вебмастера и банковские работники например. И среди этих работников явно найдется кто-то, кто сможет подпортит репутацию например Browsec, если будет повод, как это было с Hola. Нужно ли им портить репутацию и уменьшать этим свои доходы?

SV
На сайте с 03.11.2008
Offline
1376
#7
gygygy:
Про канал не понял.

Траффик передаётся через ИХ сервера. С чётким определением от кого и куда. Т.е. из канала легко получить нужные данные.

Да, ВК и пр работают по https и вроде как это безопасно (ну почти ;) ).. Но это было бы относительно безопасно, если бы в браузер не встраивался их модуль. Вот тут уже всё шифрование https идёт коту под хвост.

Я говорю не за конкретный сервис-приложение, а об общих принципах

gygygy:
Другой вопрос - как доверяют тогда миллионы

Меня тоже поражает повальная безграмотность в плане безопасности. Но что тут можно поделать, кроме как объяснять основополагающие принципы. Кто-то воспримет, кто-то рукой махнёт, аля "да что у меня там секретного - пускай читают". А бигдаты довольно потирают ручки.

А, да. Хочется безопасности - свой ВПН. Хостинг-разделе показывали чуть ли не за бакс/мес ВПС для ВПНа.

G
На сайте с 03.10.2016
Offline
36
#8
SeVlad:
Траффик передаётся через ИХ сервера. С чётким определением от кого и куда. Т.е. из канала легко получить нужные данные.
Да, ВК и пр работают по https и вроде как это безопасно (ну почти ;) ).. Но это было бы относительно безопасно, если бы в браузер не встраивался их модуль. Вот тут уже всё шифрование https идёт коту под хвост.


Я говорю не за конкретный сервис-приложение, а об общих принципах
Меня тоже поражает повальная безграмотность в плане безопасности. Но что тут можно поделать, кроме как объяснять основополагающие принципы. Кто-то воспримет, кто-то рукой махнёт, аля "да что у меня там секретного - пускай читают". А бигдаты довольно потирают ручки.

А, да. Хочется безопасности - свой ВПН. Хостинг-разделе показывали чуть ли не за бакс/мес ВПС для ВПНа.

Свой VPN в плане взять VPS и там поставить сервис VPN, верно? Ну а крупные компании VPN тоже не стоит использовать?

SV
На сайте с 03.11.2008
Offline
1376
#9
gygygy:
Свой VPN в плане взять VPS и там поставить сервис VPN, верно?

Да.

gygygy:
Ну а крупные компании VPN тоже не стоит использовать?

Да можно в принципе. Но нужно понимать, что http трафик они (теоретически) могут прослушивать. Для ВК/ОК и пр адсенсов это не актуально - там https.

И тут ещё другой момент - скорость и цена. Может свой будет лучше/выгодней. Тем более что у многих-то вебмастеров итак сайты на ВПСах Но, конечно, это нужно поднять-настроить.

SS
На сайте с 12.03.2011
Offline
69
#10

А у меня не паранойя. У меня Browsec (в Ubuntu ) сохраняет логины в Firefox. Во вкладке "сохраненные логины". Сам.

И они остаются после очистки куки, истории, журнала посещений и пр. А FF наивно так спрашивает при клике по вкладке - отобразить пароль? Выходит, он помнит все, в т.ч. пароль - но виду не подает.

Пароли в браузере не храню, "Запоминать логины для сайтов" в настройках галка не стоит, и при авторизации ее всегда убираю.

Зачем инициативу проявляет, что еще ему в голову взбредет - не знаю. Поэтому у меня теперь ко всем этим дополнениям - да, паранойя, но все же обоснованная чуть-чуть :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий