- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
т.е. вы считаете, можно просто менять зону домена, оставляя контент, на который была жалоба? Когда делают копию магазина, здесь все понятно - необходимо постановление суда.
Вот это я и называю флюгером. Вы серьезно видите разницу между копией чужого контента и копией чужого магазина ? И там и дам данные стырены, и там и дам другой домен. Магазин - это тоже контент между прочим. Просто за мелким магазином нет адвокатов, а за "Физрук 3" есть.
В том то и дело, что на слово не верили и просили документы. Вы что-то путаете или намерянно искажаете факты.
хмм, линк на сие есть?
а то в памяти как раз обратное
Вот это я и называю флюгером. Вы серьезно видите разницу между копией чужого контента и копией чужого магазина ? И там и дам данные стырены, и там и дам другой домен. Магазин - это тоже контент между прочим. Просто за мелким магазином нет адвокатов, а за "Физрук 3" есть.
от части да, но не совсем. Когда сам клиент меняет домен, а жалоба идет именно на контент - по сути, контент дальше находится у хостера, просто под другим названием, жалоба то именно на контент и она уже есть. А в ситуации с магазином, постановления суда не было. Здесь необходимо понимать тонкую грань. Ну вот как то так, надеюсь вроде объяснил.
Попкорн закончился, продолжайте уж в тикетах и суде что ли, а то какой-то затянувшийся фарс :)
В том то и дело, что на слово не верили и просили документы. Вы что-то путаете или намерянно искажаете факты.
К сожалению никак не могу найти того топика про магазин, даже в поиске по своим сообщениям. Если кто напомнит линк на него, то приведу эти фразы. Так как там я их цитировал.
Вот это я и называю флюгером. Вы серьезно видите разницу между копией чужого контента и копией чужого магазина ? И там и дам данные стырены, и там и дам другой домен. Магазин - это тоже контент между прочим. Просто за мелким магазином нет адвокатов, а за "Физрук 3" есть.
Да, только разница в том, что тут решение суда, а там заявление анонима на форуме.
от части да, но не совсем. Когда сам клиент меняет домен, а жалоба идет именно на контент - по сути, контент дальше находится у хостера, просто под другим названием, жалоба то именно на контент и она уже есть. А в ситуации с магазином, постановления суда не было. Здесь необходимо понимать тонкую грань. Ну вот как то так, надеюсь вроде объяснил.
ТС заявляет, что контент, на который была жалоба - удален. Я не защищаю, просто как я понял, сменился домен и контент на сайте, просто шаблончик остался тот же и тематика та же, но абузного контента уже не было, а "далекий человек от IT" в хостинге даже скопировать без ошибки не может, вот и получилось, что получилось.
PS. Когда корону одеваешь, все вокруг чернью кажутся, ihor видимо думает, что он майкрософт😂
Да, только разница в том, что тут решение суда, а там заявление анонима на форуме.
Вот я об этом и говорил. Там где "не решение суда", вы в открытую стебались над жалобщиком. А в случае суда, который обязал выплатить вас, вы тут же расходы на клиента перевели. По крайней мере в том doc файле решения суда было взыскание с вас, а не с клиента. Хотя тут я не юрист и могу ошибаться.
Просто не красиво, учитывая прошлый топик и вашу позицию "без решения суда идите все в пень".
ТС заявляет, что контент, на который была жалоба - удален. Я не защищаю, просто как я понял, сменился домен и контент на сайте, просто шаблончик остался тот же и тематика та же, но абузного контента уже не было, а "далекий человек от IT" в хостинге даже скопировать без ошибки не может, вот и получилось, что получилось.
PS. Когда корону одеваешь, все вокруг чернью кажутся, ihor видимо думает, что он майкрософт😂
Вы читали постановление?
А там говорится, прекратить ООО мароснет доступ к сайту такому-то. Вы где-то видите в этих словах понятие к странице или к опр. ссылке? Нет, к сайту перманетно!
Да, только разница в том, что тут решение суда, а там заявление анонима на форуме.
С документами на владение ТМ, ага :)