- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
exartemanty, вот честно, надоело уже повторять. Давайте вы просто перечитаете мои ответы в данном топике, хотя бы последние 10 и все поймете.
Я читал. Вы писали, что не можете проследить за каждым сайтом.
Вы писали, что в первый раз после "жалобы" на сайт, вы переслали обращение ТСу. Он удалил весь контент, на который поступила жалоба. Потом весь контент перенес на другой домен. Проблема с ТНТ таким образом решилась.
Если по Вашему регламенту нельзя размещать контент такого вида на серверах, почему Вы не сказали ТСу после первого раза, чтобы он съехал?
Я читал. Вы писали, что не можете проследить за каждым сайтом.
Вы писали, что в первый раз после "жалобы" на сайт, вы переслали обращение ТСу. Он удалил весь контент, на который поступила жалоба. Потом весь контент перенес на другой домен. Проблема с ТНТ таким образом решилась.
Если по Вашему регламенту нельзя размещать контент такого вида на серверах, почему Вы не сказали ТСу после первого раза, чтобы он съехал?
В первый раз мы требовали убрать сайт с сервера и ТС действительно его убрал, но только для виду. Сайт остался на сервере под другим доменом.
Вы писали, что в первый раз после "жалобы" на сайт, вы переслали обращение ТСу. Он удалил весь контент, на который поступила жалоба. Потом весь контент перенес на другой домен. Проблема с ТНТ таким образом решилась.
Вы сами то поняли, что написали?
Каким образом проблема решилась, если всё тоже самое клиент поднял на другом домене?
Вы сами то поняли, что написали?
Каким образом проблема решилась, если всё тоже самое клиент поднял на другом домене?
Жалоба поступила на сайт а (сайт1.ру), сайт а не доступен. Контент размещен на сайте б (сайт2.ру), к нему жалоб не поступало, соответственно на этом сайте можно работать до следующей жалобы? Объясните, если не правильно понимаю
Ну вот же ключевое
Вы почти у цели
Факт в том, что он не удалил, а сменил домен, да еще и редирект настроил со старого на новый
с site.ru на site.org
Хостер разумеется проверил site.ru - его не было и все
А весь контент то остался на site.org
Хостер что должен допускать, всякую степень маразма клиента и проверять все зоны, домены с дефисом/без него?
Или требовать доступ и ежедневно смотреть какие сайты на сервере?
Разумеется после того как это было выявлено услугу приостановили. Уже же все, всё 10 раз разжевали.
Жалоба поступила на сайт а (сайт1.ру), сайт а не доступен. Контент размещен на сайте б (сайт2.ру), к нему жалоб не поступало, соответственно на этом сайте можно работать до следующей жалобы? Объясните, если не правильно понимаю
Постановление было вынесено на сайт А его ТС перенес куда-то там, у нас оставил контент, сменил домен и сделал переадресацию с сайта А на сайт Б который у нас. То есть фактически сайт, на который поступила жалоба вел на наш сервер все равно.
Жалоба поступила на сайт а (сайт1.ру), сайт а не доступен. Контент размещен на сайте б (сайт2.ру), к нему жалоб не поступало, соответственно на этом сайте можно работать до следующей жалобы? Объясните, если не правильно понимаю
Ну да, поднажми, может энергетика какого хряпни, ну чуть чуть осталось до понимания того что я сравнивал не ж*пу с пальцем...давай, ты можешь!
Постановление было вынесено на сайт А его ТС перенес куда-то там, у нас оставил контент, сменил домен и сделал переадресацию с сайта А на сайт Б который у нас. То есть фактически сайт, на который поступила жалоба вел на наш сервер все равно.
Тогда все понятно. Если и правда можно подтвердить факт, что после первой жалобы вы уведомили ТСа, чтобы он съехал с сервера, так как сайт с таким контентом размещать запрещено, но он никак не отреагировал, то к Вам претензий нет, все сделали правильно.
Если и правда можно подтвердить факт
Никаких фактов подтвердать не нужно. Есть решение суда. Оно обязательно к выполнению. Тут уже не важно можно или нельзя. Хотя действительно нельзя.
Жалоба поступила на сайт а (сайт1.ру), сайт а не доступен. Контент размещен на сайте б (сайт2.ру), к нему жалоб не поступало, соответственно на этом сайте можно работать до следующей жалобы? Объясните, если не правильно понимаю
А то, что с сайта "А" идёт переадресация на сайт "Б", который размещён у этого же хостера Вас не волнует?
Зачем повторно размещать то же самое у хостера который уже получил жалобу на контент, тем более на той же услуге, но только с редиректом со старого домена на новый?