Все о Космосе-3, трава у дома

Ну и космос номинально тоже часть ВС России. Чего Гарик хочет? Что бы прапорщики собирали ступени ракет?

Или что бы про коммерческие запуски договаривались генералы, а не специально обученные менеджеры?

Не совсем так. Многие технологии рождаются и развиваются далеко от интернета.

Но все верно. Фундаменталку "по-советски" нам не потянуть финансово, а "по-западному" - мазохистов нету.

Наука "по-западному" завязана на эффективном предпринимательстве. В условиях засилья государства на рынках, такая наука нежизнеспособна..

Науке вообще сиренево, в чем приносят деньги и кто платит. Да и стимулировать можно по разному. Туполева били, Королева били. Да всех били в меру потребности. И ведь рисовали по способностям, старались. Денег на шурупы хватит в любом случае, а вот нужно оно кому, если отстали навсегда? Это вопрос.

Это как раз не проблема. Россия много раз на практике доказывала, что умеет наверстывать упущенное.

Но нам не безразлично - какими методами будем наверстывать..

Фундаментальная наука "по-западному" завязана исключительно на гос финансировании как собственно и в России. Везде фундаменталка финансируется государством, бизнес не будет вкладываться в долгоиграющие проекты с неясными перспективами. А на "эффективном предпринимательстве" завязаны только стартапы в коворкингах и типа высокотехнологичные компании которые только улучшают, то что не сами придумали.

Метод один - выращивание. С младых ногтей. Хреново, что одни выращивают с подгузников, а другие перекупают взрослых и готовых.

Ученому что надо? Чтоб любили, слушали его белиберду и пылинки сдували. И не лезли кривыми ручонками кнопки жать в его детище - гравицапу. Ну и волга с квартирой шоб была.

Во-первых, не "исключительно", а процентов на 60 (да пусть даже на 90 будет, не суть).

А во-вторых и главных, источник финансирования важен в меньшей степени, чем последующая коммерциализация научных решений, которая, в свою очередь, является источников пополнения казны и последующего рефинансирования. То есть, уже на 60-90% заслуга бизнеса.

Так что, очевидно, ничего общего с ситуацией в России..

Вы путаете фундаментальную науку и прикладную, то есть коммерческое воплощение. Фундаментальная наука это не процессор для Айфона, а физика, химия, астрономия, биология и т.д. В фундаменталке речь о коммерции вообще не идет, но из нее рождается прикладная. А насчет воплощения в России, то как бы сказать не все так плохо как думается. Просто люди обычно оценивают по тому что видят в магазинах. Да русского Айфона пока нет в продаже, но есть та же оборонка например, вполне успешный пример воплощения в металле или Росатом. Да много чего есть успешного, просто это не продается в магазинах и поэтому обывателю не видно и создается ощущение, что нет ничего.

Не, не путаю. Вы сами написали: но из нее рождается прикладная. Иными словами, без фундаментальной не будет и прикладной. Разрыв во времени на общий результат не влияет.

Опять себе же противоречите. Если "много чего успешного" не доходит до прилавков, то не будет и роста рефинансирования. То есть наука в РФ зависит не от успехов науки и не связана с ее экономикой (не влияет прямым образом на бюджет через налоги и экспортную выручку, и массу других трансформаторов результатов исследований в бабло, включая кадры и рабочие места, потребительский спрос и научно-производственные предприятия). Без коммерческой прокладки, большая часть научных достижений уходит в песок.. В принципе, об этом даже спорить неумно. Достаточно посмотреть/сравнить структуру наукоемкого ВВП/экспорта в США/Германии/GB и в РФ). И выводы будут однозначными.

Но далеко не всякие находки фундаментальной представляют коммерческий интерес :)

Как сказать... Если вот Жак ив Кусто наблюдает за поведением зеоленопупого фибройуха и конспектит его цикл жисти — это фундаменталка. Но никакого коммерческого интереса она не имеет. Во веки веков.

С другой стороны, если вдруг выяснится, что в естественной среде тварь какает биткоинами, фундаменталка превратится в прикладную, с коммерческим интересом и задачей — заставить гадину срать битками в искусственных водоёмах :)

Если же фибройух не какает биткоинами, но после смерти формирует наросты, на которых растёт куча еды для китов — фундаменталка опять же превратится в прикладную. Без прямого коммерческого интереса. Но вариантов поюзать тварь становится много. Как и перспектив. Весьма далёких и туманных.

Или нет?))