Яндекс редко проверяет налдичие обновлений на сайте

Чем чаще сайт обновляется, тем чаще робот ходит

В метатегах пропишите реальную частоту обновления...тогда примерно как обновляется и будет ходить...на мертвых сайтах вообще по месяцу-два бывает не появляется никто

не знаю как остальные, но Яндекс эти мета теги игнорирует.

Робот часто заходит на сайты с высокой посещаемостью, на которых контент обновляется ежедневно, бэков не одна тысяча, т.е. чем популярнее ресурс тем чаще он посещается роботом. Ваш сайт к сожалению пока таковым не является, так что подобная индексация вполне нормальна.

+чем больше беков, тем чаще робот.

чем чаще обновляется сайт - тем чаще заходит робот

На Вашем сайте слишком редко меняется контент. Возможны 2 варианта помощи:

1) На страницах с ценами делать с помощью серверного скрипта каждые несколько дней небольшие перестановки в таблицах с ценами (с помощью генератора случайных чисел или привязать к дате). Яндекс это поймет как изменение контента и начнет заходить чаще. На морде сделать маленький блок с примерами наименований продукции, который бы тоже периодически менялся скриптом. Главное, чтобы HTML-код менялся. Работа на один раз - а эффект на всю жизнь :) .

2) Использовать сессионные переменные. В браузере юзера они будут попадать в куки, а поисковикам интерпретатор PHP будет выдавать их в URL (типа http://www.site.ru/?session=ce2e90a572f88901d924247aa33f326c). Желательно не обозначать такие переменные как id (ранее была информация, что в этих случаях они не учитываются. Потом читал, что недавно стали учитываться). Можно s, sess, my или иначе. По сравнению с Гуглом, Яндекс намного хуже различает такие дубликаты. Например, я знаю сайт, когда из-за таких сессионных переменных Яндекс показывает в 3 раза больше страниц на сайте, чем есть (Гугл показывает верно; Рамблер занимает промежуточное положение).

По поводу метатега «revisit after». Год назад, в ноябре 2005 г., проводился эксперимент по учету этого тега Яндексом.

Цель эксперимента

Установить факт влияния тега «revisit after» на расписание роботов, т.е. посещает ли робот поисковика страницу так часто, как заявлено. Выявить различия между результатами использования тегов revisit, заголовков last modified и регулярного изменения контента.

Выводы здесь. Как оказалось, не учитываются ни этот тег, ни заголовок last modified. Рулит изменение контента.

А есть ли особый смысл стараться почаще заманивать себя робота на сайт искусственными путями типа перестановок чего-то с места на место - если по сути на сайте ничего не меняется? Все-таки реальные клиенты ищут по релевантности, а не по дате...

Не говоря уже о том, что если все кинутся реализовывать такие хитрости и добьются успехов, то робот надорвется... Мне его жалко...

Согласен, что может надорваться. Но... 1) Это стимул для программистов Яндекса. Гугл ведь смог! 2) Помнится, на этом форуме очень активно обсуждалась тема, как наказать Яндекс...