- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую!
Кто нибудь реально сталкивался с такой ситуацией:
На страницы сайта (тыща штук) (не главная) ссылается куча мусора. Берем и удаляем эти страницы, чтобы выдавало 404 ошибку. А потом переносим на новые адреса. В лучшую сторону по сайту повлияет? В смысле, как поисковик оценивает ссылки с ГС в случае ссылания на не существующие страницы по отношению к тем, которые доступны?
301й редирект передаёт ссылочный вес.
А какой он был, качественный или нет - можно только гадать. То, что передастся - да.
BaF, а на эти страницы идет трафик или нет? ИМХО это куда важнее, чем кто на него ссылается.
В первую очередь, стоит их отклонить в disavow, если речь о гугле, например. Во-вторых - есть ли у вас уверенность в том, что эти ссылки негативно повлияют на сайт? Я недавно получил ссылочный взрыв на одну (главную) страницу сайта, около 20к ссылок с 30 доменов за две недели (до этого у сайта около 5к ссылок), около 100 доменов. Часть закрыл в disavow, часть нет. Никак это на органике не отразилось.
Менять URL контента - это не очень хорошо.