- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Фонд Wikimedia подал в суд на Роскомнадзор и Генпрокуратуру РФ
Иски будут рассмотрены в июле
Оксана Мамчуева
Как клинике работать с отзывами: отработка негатива и сбор положительных оценок
Инструкция
Агентство медицинского маркетинга
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имеется пара десятков сайтов, на которых нет ни одной внешней ссылки. Позиции в Яндексе в большинстве случаев довольно неплохие, а вот в Гугле все очень слабо.
Вопрос вот в чем: можно ли в Гугле только за счет контента получить хорошие позиции? Если да, то интересно, как должна выглядеть идеальная для Гугла статья?
ну чисто логически, как может быть хороший сайт без естественных ссылок?
ну чисто логически, как может быть хороший сайт без естественных ссылок?
Если у какой-то компании нет рекламы, то тогда она по определению плохая?
Но вообще вопрос не в том, хороший сайт или плохой. Просто в Яндексе сайты имеют неплохие позиции без ссылок, а вот в Гугле позиции намного ниже. Может, просто Гуглу не нравятся мои статьи? Или дело только в ссылках?
Я просто хочу понять, стоит ли как-то подстраивать тексты под Гугл или же это будет мартышкин труд?
с таким количеством сообщений Вы должны уже понимать и знать, что любит гугл ))
Вопрос вот в чем: можно ли в Гугле только за счет контента получить хорошие позиции? Если да, то интересно, как должна выглядеть идеальная для Гугла статья?
Идеальная для Гугла статья должна выглядеть так, что посетители будут на неё ссылаться.
Идеальная для Гугла статья должна выглядеть так, что посетители будут на неё ссылаться.
Ладно, короче я понял. Без ссылок Гугл сайт не полюбит :)
с таким количеством сообщений Вы должны уже понимать и знать, что любит гугл ))
Какая связь между количеством сообщений на форуме и знанием того, что любит Гугл? Можно ведь и в Курилке все сообщения оставить :)
stier, скажем так, можно хорошо продвинуться относительно малым числом ссылок, например сотней, и потеснить сайты с десятками тысяч ссылок.
Вопрос неправильно задан. Вам позиции нужны или трафик?
Если позиции, то без ссылок никак. А если трафик, то легко.
Думаю, вы поняли мысль.
stier, скажем так, можно хорошо продвинуться относительно малым числом ссылок, например сотней, и потеснить сайты с десятками тысяч ссылок.
сами такого добивались хоть на одном из своих проектов? :)
сами такого добивались хоть на одном из своих проектов?
Ситуация несколько обратная :). Меня стали теснить такие сайтики. Правда не долго им осталось, правообладатели уже в курсе :)
Ситуация несколько обратная :). Меня стали теснить такие сайтики. Правда не долго им осталось, правообладатели уже в курсе :)
написал в ЛС, ответьте плз :)