- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Быстродействие моего сайта по сервису developers.google.com находится на уровне 80/100. Сделать его лучше проблематично, поскольку:
- вверху есть баннер, показываемый скриптом;
- фото, сжатые Гуглом, редактор не пропускает вследствие их низкого качества для РС.
Для сравнения решил посмотреть быстродействие известных сайтов СМИ. Результат во вложении. И получается, что у них быстродействие ещё хуже.
А если так, то, может быть, и мне довольствоваться своими восемьюдесятью?
Нет никакого смысла стремится к 100 быстродействия. Да и это невозможно при использовании Analytics и AdSense... ну и нормальных картинок.
Я стараюсь держать сайты в зеленой зоне - 85 и более, но мне кажется, нет ничего острашного, если будет чуть меньше. На позиции это влиять никак не должно.
Главное, чтобы сайт визуально грузился быстро и посетители не испытывали дискомфорт.
Попробуйте, ради интереса, построить такую же табличку только по реальному времени загрузки страниц, а не по балам PageSpeed.
построить такую же табличку только по реальному времени загрузки страниц
С помощью чего?
---------- Добавлено 16.03.2017 в 14:43 ----------
Интересно, как исправить это замечание:
https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js (60 минут)
Из своего опыта скажу, что наиболее быстрые сайты всегда, почему то, оказываются довольно успешными в продвижении. И подолгу созраняют свои позиции, даже без особых подвижек со стороны оптимизатора.
Вариантов много, например host-tracker.com ничего сервис.
Интересный результат.
При обращении по https:
(8 ms, 5333 ms, 39 ms) 5373 ms
При обращении по http:
Почему head так долго отдается? От чего это зависит?
С помощью чего?
Вот хороший сервис: https://tools.pingdom.com/
Только не забудьте выбрать Швецию, тест из США даст очень плохие результаты
Гугл хром F12 вкладка Network и смотрим процесс загрузки.
Интересно, как исправить это замечание:
https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js (60 минут)
Сохраните watch.js и закачайте его на свой сайт. В коде счетчика вместо https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js пропишите путь до локального watch.js
Сохраните watch.js и закачайте его на свой сайт. В коде счетчика вместо https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js пропишите путь до локального watch.js
Разве так можно?
Метрику не использую, но аналитикс у меня при сохранении локального js не работает.