- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Когда Маск терпит неудачу - ищем оправдания, а когда Роскосмос - припоминаем все. Вот это надо изживать из себя по капле.
Нужно радоваться и за российские, и за китайские, и за американские успехи в этом потрясающем направлении развития человечества.;)
Нужно радоваться и за российские, и за китайские, и за американские успехи в этом потрясающем направлении развития человечества.;)
Лично я в таких ситуациях думаю: "Летчики живы, ну и слава богу".
На сегодня известно что:
1. SpaceX со своей стороны не видит проблем в произошедшем запуске. Компания не вносит никаких изменений в план своих полетов, не планирует никаких расследований и продолжает спокойно готовиться к статическому прожигу тяжелой Falcon Heavy, который намечен на завтра.
2. Производитель спутника и адаптера (крепления к обтекателю) - Northrop Grumman - отказывается от комментариев в связи с "особой секретностью миссии".
3. В каталог NORAD (куда попадают все искусственные объекты в космосе) внесен объект USA-280, соответствующий этому запуску.
В итоге мы приходим к тому, что все сообщения о потере спутника исходят исключительно от СМИ.
Вот, кстати, мнение администратора наиболее авторитетного в РФ форума по космонавтике:
Номер 43099-43101 и обозначение 2018-002 отданы первому китайскому пуску с "Гаоцзинями".
Думаю, так и останется. В графе "сход с орбиты" останется пустота, и гадай теперь, была ли Zuma, не было ли, и куда она делась. И не прикрытие ли весь этот кипиш с участием WSJ и прочих?
Да, говорят, в ЮАР очень обеспокоены итогом пуска. Особенно президент Jacob Zuma обеспокоен :-)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16228/message1728061/#message1728061
Молодцы. Показали Рогозину, где спутники зимуют. Прям гора с плеч.
Молодцы. Показали Рогозину, где спутники зимуют. Прям гора с плеч.
Согласен. Уметь хорошо врать - это важный скилл.
3. В каталог NORAD (куда попадают все искусственные объекты в космосе) внесен объект USA-280, соответствующий этому запуску.
Я не понимаю, если ты запускаешь секретный спутник, то не проще сказать, что это обычный спутник, чем придумывать историю, что это супер-секретный спутник, но он якобы утерян или не утерян? Но потом вносить какой-то объект в реестр. Для кого весь этот спектакль, кто в него поверит? Зачем было давать такую утечку в СМИ?
Зачем было давать такую утечку в СМИ?
Terrible Russians hucks :)
Я не понимаю, если ты запускаешь секретный спутник, то не проще сказать, что это обычный спутник, чем придумывать историю, что это супер-секретный спутник, но он якобы утерян или не утерян? Но потом вносить какой-то объект в реестр. Для кого весь этот спектакль, кто в него поверит? Зачем было давать такую утечку в СМИ?
Так дешевле. Дикари, деньги считают. (И с площадью Сирии, поди, не ошибаются :) ).
Это остатки рогозинских козней. Ничего, "и его вылечат".
Я не понимаю, если ты запускаешь секретный спутник, то не проще сказать, что это обычный спутник, чем придумывать историю, что это супер-секретный спутник, но он якобы утерян или не утерян? Но потом вносить какой-то объект в реестр. Для кого весь этот спектакль, кто в него поверит? Зачем было давать такую утечку в СМИ?
Тогда пришлось бы придумывать легенду о том, какой это спутник, кто производитель, какие задачи будет выполнять и т.п. Слишком много того, что можно разоблачить.
А так все - шито-крыто.
======
Кстати, история с Zuma (который судя по пресс-релизу, вовсе не satellite, а вполне себе spacecraft, т.е. не спутник, а космический корабль) наглядно показал а, как легко в сегодняшнем Интернете делать "фальшивые новости" - fake news.
Вброс от WSJ о "мертвом спутнике" подхватили многие СМИ, с особым удовольствием - российские, тут же выдав комментарии никудышных "экспресс-экспертов".
На деле скорее всего Zuma летает там, где ей и положено было, все факты из этого сообщения указывают на это.
---------- Добавлено 11.01.2018 в 12:25 ----------
Новостной дайджест №26 (30.12.2017-10.01.2018)