А если сайт без www - это плохо?

Кмк, с т. зрения СЕО - плевать.

Есть нюансы разве с куками.

Лично меня кумарит вводить WWW, это как бы признак старины, 90-ых. :)

Главное, чтобы один и тот же сайт не открывался на обоих.

Нужно сделать переадресацию.

Если сайт работает на WWW, то некоторые бараны забывают сделать переадресацию с без WWW на него.

Плюсы www:

1) Сейчас сделали столько зон, что в печатной рекламе не поймешь без www - домен это или пробел после точки забыли поставить. :)

2) При цитировании сайта многие движки поменяют www.site.online на ссылку (когда site.online - останется просто текстом). Разумеется, если цитируют без протокола http://site.online

Сам использую без www (редирект).

Это не плюс www, а недостаток ума/фантазии у рекламщиков. Слова типа "адрес", "мы в инете" и тп заменят тыщу ввв с точками. Да и в конце концов никто не мешает в бумажной рекламе написать с ввв. Это никак не отразится на реальности :)

И чё? А многие даже кирилицу не понимают :)

И вообще это спорная фича. И некоторые наборот закрывают автозамену или вообше скрывют адреса. Да и те, кто далёк от инета не всегда будут писать руками www. Как правило адреса копипастяться или же вообще - "в янадеке набери "красивые морды""

Что за дикость, какой друпал, он тут причем?

Все делается в две строчки в файле .htaccess

А на самом хостинге прописывается лишь путь до папки www.site.com такой же, как site.com

Ну и у регистратора домена прописать запись в DNS на поддомен www.

P.S. Я извиняюсь, невнимательно прочитал вначале:

Вы потеряли пароли от хостинга и не знаете немецкий язык.

Тогда точно хостинг виноват. Ну прям 146%, они.

давайте я напишу эти заветные 2 строки, а то вы не успокоитесь:

# To redirect all users to access the site WITHOUT the 'www.' prefix,

# (http://www.example.com/... will be redirected to http://example.com/...)

# uncomment the following:

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.+)$ [NC]

RewriteRule ^ http%{ENV:protossl}://%1%{REQUEST_URI} [L,R=301]

Это стандартный .htaccess Друпала

Вопрос был не в них и совсем не про них. Но никто ничего не читал...

По теме. всё работало. Просто клиент решил что домен без второй l тоже должен открываться. http://www.***l***.de вместо http://www.***ll***.de

и слал мне гневные письма по этому поводу с неверной ссылкой.

А верная ссылка без www открывалась в моём браузере автонабором.

Уже лет 7 или 8 как не надо включать www

Кому не надо ?

Понятно что можно и без www но почему не надо то ? :)

Хуже сайт не будет если впереди три симпатичные буквы

ICANN изменил правила

Как минимум это 4 лишних символа в адресной строке и в видимых беках (в сниппетах нек. ПС, на форумах и тд). Это значит что юзер увидит на 4 символа меньше (в ЧПУ или параметрах). Мелочь, конечно, совсем мелочь, но.. не всегда.

И вот технически - это поддомен. Поддомен, КАРЛ! Тот факт что его склеивают - это другая история, но поддомен есть поддомен.

И эти 4 символа кратко, красиво и однозначно (на уровне подсознания) показывают, что это за имя, для чего оно. Это архиважно для рекламных объявлений, визиток и пр. Во всех отношениях лучше написать www, чем, как предлагали выше, словами пояснять, что это доменное имя сайта, а не просто текст.

Плюс к тому по этим четырем символам также и программы определяют, что это доменное имя, например этот форум:

www.hz.shop - определил, что это домен

hz.shop - обломался.

Поэтому я всегда использую www.

И что фактичеки www - это поддомен, также хорошо, например: на www.site.ru - основной рабочий сайт, на test.site.ru - тестовый сайт - все разложено по полочкам, все логично.