- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Гугловский сервис сделал замечание по поводу большого размера графики, и эти замечания я, вообще-то, считаю правильными. Весьма вероятно, что и Яндекс будет доволен, если фотографии будут весить меньше.
Да и по смыслу ясно - зачем гонять килобайты, которые ничего не дают пользователю?
Казалось бы, просто взять и вместо своих картинок вставить те, которые обработал сам гугл - и все дела!
Но на деле все оказалось гораздо сложнее в административном плане - девчонки, наполняющие сайт, отказываются это делать!
Понять их можно - это же двойная работа: сначала подобрать графику и разместить её в статье, потом прогнать страницу через сервис, скачать графику и вновь вставить её в страницу в то же место, и задать такие же размеры. А у них на странице по 7-8 картинок!
Получается очень долго и они этого делать не хотят!
И встает вопрос - а действительно ли важно сжимать графику? Если этого не делать, сайт реально идет вниз в выдаче?
(Сайт не является магазином - это контентный проект).
Выкачиваете папку с графикой с сайта, прогоняете через ужималку, перезаливаете назад с заменой. Профит! :)
Спасибо, идея хорошая и я её пробовал, но Гугл все равно не доволен! Даже если ужимаешь так, что уже и качество теряется, ему все равно мало.
А Вы какой ужималкой пользуетесь?
да у гугла какая-то особая стратегия. но мне кажется достаточно любой ужать - главное чтобы страница приемлимо грузилась, а не анализатор от гугла все-таки они просто могли его не так точно настроить
Я через фотошоп изображения оптимизирую и всегда норм было. "Сохранить для web" все круто и быстро.
Вот-вот, картинки надо оптимизировать до выкладки, а не после.
---------- Добавлено 30.01.2017 в 10:37 ----------
Гугловский вновь вставить её в страницу в то же место, и задать такие же размеры
Насколько я в курсе, задавать размеры как раз не стоит - лучше выложить 2 картинки: маленькую и большую по ссылке с маленькой.
Спасибо за варианты действий, но все-таки: влияют ли "тяжелые" картинки на позиции в выдаче?
(Хотелось бы понять саму суть дела)
Владимир-C, исходите из того, что любой фактор, который можно учесть автоматически, влияет на выдачу. Тем более сам Гугл отслеживает это и делает замечания. От нечего делать, что ли специалисты Гугла заморочились и решили написать алгоритм учета размера изображений, еще и выводящий рекомендации...
Выкачиваете папку с графикой с сайта, прогоняете через ужималку, перезаливаете назад с заменой. Профит! :)
Подскажите пожалуйста, какой программой лучше воспользоваться для этого?
Я брал http://optimizilla.com/ru/ и http://fotomini.ru/.
Я брал http://optimizilla.com/ru/ и http://fotomini.ru/.
Ну это слишком муторно, по 20 изображений, хотелось бы чтоб сразу всю папку с графикой обработать и загрузить обратно на хост.