Есть ли смысл идти на поводу у Гугла?

12
ВC
На сайте с 02.02.2006
Offline
459
1149

Гугловский сервис сделал замечание по поводу большого размера графики, и эти замечания я, вообще-то, считаю правильными. Весьма вероятно, что и Яндекс будет доволен, если фотографии будут весить меньше.

Да и по смыслу ясно - зачем гонять килобайты, которые ничего не дают пользователю?

Казалось бы, просто взять и вместо своих картинок вставить те, которые обработал сам гугл - и все дела!

Но на деле все оказалось гораздо сложнее в административном плане - девчонки, наполняющие сайт, отказываются это делать!

Понять их можно - это же двойная работа: сначала подобрать графику и разместить её в статье, потом прогнать страницу через сервис, скачать графику и вновь вставить её в страницу в то же место, и задать такие же размеры. А у них на странице по 7-8 картинок!

Получается очень долго и они этого делать не хотят!

И встает вопрос - а действительно ли важно сжимать графику? Если этого не делать, сайт реально идет вниз в выдаче?

(Сайт не является магазином - это контентный проект).

Buch777
На сайте с 02.03.2010
Offline
105
#1

Выкачиваете папку с графикой с сайта, прогоняете через ужималку, перезаливаете назад с заменой. Профит! :)

ВC
На сайте с 02.02.2006
Offline
459
#2

Спасибо, идея хорошая и я её пробовал, но Гугл все равно не доволен! Даже если ужимаешь так, что уже и качество теряется, ему все равно мало.

А Вы какой ужималкой пользуетесь?

xxx VRV xxx
На сайте с 11.12.2012
Offline
102
#3

да у гугла какая-то особая стратегия. но мне кажется достаточно любой ужать - главное чтобы страница приемлимо грузилась, а не анализатор от гугла все-таки они просто могли его не так точно настроить

SEO, Директ: https://web-ptica.ru/
legin1
На сайте с 26.04.2009
Offline
120
#4

Я через фотошоп изображения оптимизирую и всегда норм было. "Сохранить для web" все круто и быстро.

https://seo-prodvizhenie-sajtov.ru - на этом сайте рассказываю о том, как создавать разветвленные воронки продаж для повышения поведенческих факторов. А в этой группе Вконтакте ( https://vk.com/seo.prodvizhenie_sajtov ) можно задать мне вопросы.
V
На сайте с 19.01.2016
Offline
86
#5

Вот-вот, картинки надо оптимизировать до выкладки, а не после.

---------- Добавлено 30.01.2017 в 10:37 ----------

Владимир-C:
Гугловский вновь вставить её в страницу в то же место, и задать такие же размеры

Насколько я в курсе, задавать размеры как раз не стоит - лучше выложить 2 картинки: маленькую и большую по ссылке с маленькой.

ВC
На сайте с 02.02.2006
Offline
459
#6

Спасибо за варианты действий, но все-таки: влияют ли "тяжелые" картинки на позиции в выдаче?

(Хотелось бы понять саму суть дела)

ZemAN
На сайте с 06.07.2007
Offline
124
#7

Владимир-C, исходите из того, что любой фактор, который можно учесть автоматически, влияет на выдачу. Тем более сам Гугл отслеживает это и делает замечания. От нечего делать, что ли специалисты Гугла заморочились и решили написать алгоритм учета размера изображений, еще и выводящий рекомендации...

Нумизматам: Профессиональные альбомы для монет (http://www.coins-mania.ru/affiliate/17491) Куплю места под статьи по тематике: Коллекционирование
hulivtuli
На сайте с 23.06.2010
Offline
184
#8
Buch777:
Выкачиваете папку с графикой с сайта, прогоняете через ужималку, перезаливаете назад с заменой. Профит! :)

Подскажите пожалуйста, какой программой лучше воспользоваться для этого?

Абузоустойчивые сервера и VPS по низким ценам. 10$ в месяц! (http://cp.inferno.name/aff.php?aff=908&gid=1)
ВC
На сайте с 02.02.2006
Offline
459
#9
hulivtuli
На сайте с 23.06.2010
Offline
184
#10
Владимир-C:
Я брал http://optimizilla.com/ru/ и http://fotomini.ru/.

Ну это слишком муторно, по 20 изображений, хотелось бы чтоб сразу всю папку с графикой обработать и загрузить обратно на хост.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий