Связь PR и посещаемости

Видать, упразднили robots.txt, вот еще, будут какие-то вебмастера сёчботу указывать!

Интернет – свободное информационное пространство. Или не выкладывайте, или шифруйте. Ишь, повадились ссылки закрывать от индексации.

Интернет существует благодаря определенным соглашениям, потому быть абсолютно свободным информационным пространством не может.

А стандарты, де-факто, задают лидеры рынка, коим гугль и является. И теперь он решил на робот.тхт не реагировать.

Стандарт для robots.txt существует только в воспаленном воображении некоторых недоучившихся студентов. Более того, сайт со "стандартом" не первую неделю лежит, хотя может падает и встает ;). Видимо погнали того чувака с webcrawler и накрылся "стандарт" ;).

Реакция Google на использование robots.txt в подразделах ожидается ;), посмотрим. Надо же прояснить вопрос, ибо некоторым людям я на слово не верю уже давно.

Cossack, tips: не обижайте, плз., Nikolai'я Popkov'а, а то эмоции ваших постов мешают молча читать форум. Спасибо.

1. Я ни слова не сказал про Попкова.

2. При чем тут Попков? С ним все ясно и так.

3. Вопрос о Google и robots.txt ;), я запустил проверку, надо посмотреть ;).

Alexa Traffic Rank for dmoz.org: 228

формула трафик-ранка в общем виде опубликована где-то в алексе, не запомнил урл так как коэффициенты указаны в виде неких констант... да и формула такова что реальную посещаемость из нее никак не получить и изучать ее кажется бессмысленным. А есть ли в природе какой сайт дающий РЕАЛЬНУЮ посещаемость сайтов? (а не всякие там трафик-ранки) - PR подразумевал добровольность проставления ссылок, поддомены и страницы домена и поддоменов - явно под контролем веб-мастера домена, никакой добровольности - PR must die!

Очень интересный эксперимент, между прочим. Можно ли провести аналогию с .htaccess? Нахождение файла во вложенном каталоге...

Потому и интересный, что несколько раз слышал, что не как ;), но после того как увидел его найденым в подразделах - задумался, зачем он его там ищет ;). Тем более, что до этого услышал комментарии о том, что находит... Да и проверить не трудно. Там дополнительно и одновременно сделаны 2 статьи с одинаковыми ссылками, но в разных подразделах - для чистоты рук ;).