SWeb - абузоустойчивые? (content stealing)

Вот человек дело говорит...а не чушь порит как некоторые.

Возьмите свою фразу и замените "спер контент" на "спамил", например. То что Вы написали это не более чем сферический конь в вакууме. Хостер игнорирующий абузы рискует из-за одного своего клиента сайтами сотен других. Если Ваш выбор именно такой хостер - это Ваше право.

Поразмыслите немного:

- Если юзер спамил с сервера хостера, то все данные (логи) об этом есть у хостера - следовательно нет возможности ошибиться

- Если Хостеру звонит (пишет) Вася Пупкин и гворит, что Петя Васечкин спер у него текст, то где явные доказательства? Как Хостер без ошибки поймет, что Вася прав?

1) Авторское право еще нужно доказать

2) Щас пойду напишу хостеру например вашего сайта что все сперто у меня!!! вы наглый вор!!! и вообще вас нужно отключить...

Вы как на отключение сайта отреагируете???

3) Как хостер может регулировать авторские права, если тот кто претендует на Авторское право даже документов никаких не предоставляет?

а так же доказательств того что это его контент

Brutus, ☝

Что вообще начнет твориться, если хостеры будут сайты отключать по первому требованию Вась Пупкиных?

Ахх ты :)

опередил 😂

да. это мой выбор. у меня мой любимый свой личный некоммерческий сайт висит именно на свебе. и никаких проблем небыло с суппортом. а если бы они комне обратились с вопросом не спер ли я контент у сайта xxx -я бы их послал, потому что это не их дело.

прочитайте внимательно правила пользования хостингом.

предоставьте хостеру доказательства нарушения законодательства по отношению к вам и отпишитесь, выполнят ли они ваши требования или нет.

еще раз повторю -хостер не уполномочен предъявлять обинения, расследовать и выносить решения - этим занимается суд

можно конечно все списать на то что мы живем в России - но это не выход, мы с пальмы уже слезли и ходим на двух ногах, а значит цивилизованные люди, значит мы живем по законам, а значит только на основании решения суда мы можем быть привлечены к ответственности.

и не надо пытаться устроить самосуд.

или замените на убил. всеж разные вещи..

Кстати, для некоторых "спамил" и "убил" - это одно и то же... 🚬

Поразмыслите Вы немного

1) Есть логи или нет логов - не важно, это лишь доказательства. А ведь Вы так упираете на то, что решать должен суд. Что ж Вы в случае спама вдруг заявляете что решать может хостер?:)

2) Вы невнимательно читаете то, что мы пишем. Вы путаете 2 разные вещи - "не игнорирование абузы" это одно, а "отключение по первому свисту" это совсем другое. SWeb правильно делает что не отключает по первому свисту, но это очевидно и мы не видим зачем Вы это пытаетесь доказать. А вот то что он абузы игнорирует, это совсем другое дело.

Brutus, - Вы по сути сказали то же самое, поэтому отвечать Вам отдельно смысла не видим.

А они бы послали Вас - и были бы правы:) Строго формально по закону - что бы держать сайт - нужна лицензия. Так что по Вашему любимому закону, если у Вас нет лицензии, Ваш сайт можно закрыть на законных основаниях в любой момент. Не предьявили лицензию - всё, в сад.

Голдхост вот пару лет назад проигнорировал пару абуз на отдельные сайты, год назад вроде то же сделал резолв, как забавно что к ним пришли дяди в погонах, под новый год, и конфисковали количество серверов Х. На которых была куча других клиентов. Если захотите найти - найдете инфу по этой теме. Где-то было на форумах.

Выбираете Вы для себя риск того, что контент Вашего сервера будет конфискован из-за кого-то Вашего соседа - на здоровье. Является ли такой выбор разумным - это спорно. Если у Вас сайт с ворованным - то конечно да, ибо Вы будете именно таким соседом, которого на сервере ни одному "нормальному" сайту не нужно.

Прочитайте Вы правила полностью, а не отдельные из них вырезки.

Вы немного запутались. Топик не о том, что бы привлекать к ответственности за размещение ворованного контента. Никакой хостер не будет Вас сажать в каталажку за воровство, не беспокойтесь. А вот хостить ли Ваш сайт - это дело хостера.