Эээ... а нафига интернет-магазину БД :) ?

вы заблуждаетесь очень сильно, коробочные решения как правило ущербны по своим решениям, допиливание их обходится намного дороже самой коробки, а из коробки используется только 10% возможностей, поддержка такого монстра намного сложнее хорошего индивидуального решения ;)

И в чем же?

Значит ее неграмотно выбрали. Не стоит называть феррари УГ если ее купили что бы ездить по г-ну в деревне, не феррари ту виновато.

Естественно поддержка витрины в которой нет этих "больше не" будет проще, при чем вне зависимости от того индивидуальное это решение или нет.

Только каким образом это дает право называть витрину интернет-магазином? Только потому что крутоны можно продать за 230р, а сухарики нет?

p.s.: Ваш протест против корзин в ИМ и движков-коробок звучит интересно на фоне Вашей подписи со ссылкой на конструкторов сайтов, один из вариантов которых имеет корзину в ИМ:)

назовите хоть одно феррари из коробки? :)

могу вам подсказать

именно в цену феррари и обойдётся простенький рабочий магазин из такой коробки

я тут на днях пытался купить телефон - до корзины дело даже не дошло, опустим то что ни в яше, ни в гоше я просто не смог в топ 30 ни чего рабочего найти, так по мне корзина нужна только для одного - для того что бы по телефону продиктовать что я туда добавил (если там несколько товаров), а если он один я его даже добавлять туда не буду

P.S. телефон я кстати так и не купил, пришлось брать 3g шлюз

Это не соответствует теме в которой мы находимся. Секта в монастыре которой идет дискуссия - "БД не нужна, хватит и велика на файлах, а еще лучше статика генеренная бекофисом на другом хосте".

Покажите мне феррари)

Всё что я видел - УГ. Но не потому что много лишнего. Это пустое. А потому что не SOLIDно и "Мокро". Хороший двиг это тот в котором лишнее не мешает (отключается, не ставится - не важно), а нужное - легко дописывается.

Такое в паблике отсутствует.

это как раз из этого монастыря

В Битриксе - вполне все отключаемо и все что нужно, можно дописать. Не видел задач, которые нельзя бы было реализовать (при чем в адекватные сроки)

---------- Добавлено 27.12.2016 в 02:43 ----------

Да, ладно?)

А смысл?

Лишняя точка отказа.

Лёг основной сервер, и наш легкий фронт мёртв.

При этом еще и АПИ изобретать. Да и кучу всяких неожиданностей ловить...

Взяли себе клудфларе за 10 баксов в месяц и ваша "полустатика" уже бонусом готова.

Нет, я и сам задумывался не раз о тонкой витрине.

Разрастание бекофиса тут не главное.

Важнее их относительная автономность.

Если они синхронизируются асинхронно, заливкой файла, дерганием апи или еще как, но не блокируют друг-друга, АПИ их общения простой (да хоть дамп в json одним файлом кидай по фтп), то тут есть много своих плюсов. Но излишняя связность убивает весь смысл тонкого фронта.

их полно и они в принципе нерешаемы, в своё время битрикс отказался реализовывать необходимое (впрочем как и все разработчики, только юми часть сделала :) ), сославшись на то что для этого надо переписать всё ядро, в итоге сами переписали и даже обновления проходили, только вот с поддержкой всего этого были большие проблемы, как итог отказались полностью от готовых решений

толстые. тупые. отвратительные контроллеры. Всё.

это получается при плохо продуманной(просчитанной) архитектуре

сложно - да

затратно в разработке - да

но плюсы перевешивают

P.S. наличие прав категории В и куча денег, не даёт права на личное участие в финале чемпионата мира по автогонкам.

так и с сайтами наличие денег на покупку любого решения, не гарантирует успешную работу им