Любители Docker есть? А если найду?

я поднимал впн сервера докером, натраховшись вдоволь линками между контейнерами. эта задача да, для докера как нельзя подходящая, ибо подразумевает кучу однотипных итераций с небольшими изменениями (ip адреса).. в чём очень помогает фулрест (в конечном итоге отказались от него)

вагрант мне нравиться потому, что у меня есть прямой доступ к данным(папке проекта) из нативной OS, т.к. работа с данными идет разными тулзами, от FAR до PhotoShop, это 100% преимущество. можно конечно мапать папку проекта и в докерс, вот попробуйте это сделать.. и попробуте поработать с докерс когда в проекте куча багов влияющих на работу демонов докерских контейнеров..

Про продакшен зря уклоняетесь, рассказали бы для нас, неразумных, про проекты из 5000000 динамических контейнеров.. тут наверное полно админов дата цетров и ТС один из них

Dы думаете, я поднял тему чтоб показать какой умный??? Как раз наоборот, для меня докер темный лес. Были две задачи-

1) упростить разработку

2) на одном хостинге поднять несколько проектов с разными версиями ПО

На девелопе у меня долго все работало, пока не вышел докер 1.9 и при обновлении все полетело.

Хостинг же мой вообще не поддерживал тип виртуализации, на котором Докер доступен.

Поэтому отказался от идеи, но не забыл.

А на днях поставил на компе Докер от скуки и он отлично поднял проект. Повторюсь, для джанги у меня есть хороший пример, а вот для php - сложнее, вот и задал вопрос.

Еще раз попрошу - читать, если есть чем помочь - буду благодарен, приведите например примеры, ткните носом - как.

Разглагольствовать что лучше или хуже - нет времени.

Докер ее усложняет. На каждый чих пересобирать контейнер.

Обычно прекрасно делается и без докера. make altinstall или ./configure --prefix= еще никто не отменял.

Для джанги докер вообще нафиг не нужен.

Имхо докер нужен что бы внутри одного дистрибутива линукса, загрузить пакеты другого дистрибутива. По крайней мере вменяемого примера необходимости докера в общем доступе еще никто не привел. Обычно это частные решения локальных и достаточно специфичных задач.

особенно смешно осознавать, по началу, что логи надо выносить на хост-машину, иначе пфф.. и логов нет. потом, когда контейнеров становиться всё больше, встаёт вопрос о пространстве имён, и это надо всё время держать в голове..

нагромождение слоёв, тоже та ещё шнаяга.

Вообще, вся прелесть докера в Dockerfile, и как только начинаешь это понимать, приходит осознание, что для веб-девелопера этот велосипед нафиг не нужен, а есть очень гибкий,вкусный,стабильный vagrant, с репозиторием готовых боксов, с UI, с мгновенным шелом, с --provision, .. вообще-то вот как-то так