- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А если в Robots.txt прописано «User-Agent: * Disallow: /?», что это значит, запрещается ли для индексации такой сайт? Ведь как известно по спецификации «Disallow: /» как раз запрещает к индексации весь сайт (по крайней мере тут так написано http://www.robotstxt.org/wc/exclusion-admin.html), а про какие-то там «?» там не упоминается.
Вопрос возник, потому что на некоторых сайтах попадались такого формата записи.
Оленька, робот не будет индексировать страницы вида www.site.ru/?param=1, а вида www.site.ru/index.php?param=1 - будет
Arty.M, существуют и иные мнения. А именно - что оба указанных Вами адреса индексироваться не будут.
такую конструкцию посоветовали мне в суппорте яши - не будут индексироваться указанные выше конструкции. Для гугла можно использовать вариант Disallow: /*?*
Jackyk, я в своих суждениях исхожу из стандартов на этот файл. Другой вопрос, что их пора уже менять.
Что касается /?
Привожу следующий кусок моего давнего письма платону:
===
User-Agent: *
Disallow: /?
===
Проверка с помощью Вашей тулзы выдает
===
Запрещена индексация всех URL, начинающихся с указанных префиксов:
/?
===
Попытка удаления через указанную ссылку выдает:
===
Документы по адресу http://www.site.ru/? не могут быть удалены из базы Яндекса,
так как данный адрес не запрещен в /robots.txt. Нет оснований для удаления.
===
Собственно в течение месяца, пока эта конструкция висела в robots.txt ни главная страница, ни внутренние страницы, ни страницы вида /?text=abc из гугля и яндекса не исчезли.
Но это ещё не значит, что у Вас будет так же =)
такую конструкцию посоветовали мне в суппорте яши - не будут индексироваться указанные выше конструкции. Для гугла можно использовать вариант Disallow: /*?*
Это значит, что робот Яндекса если находит в robots.txt такую директиву «User-Agent: * Disallow: /?», то он воспримет это как запрет индексации сайта?
Это значит, что робот Яндекса если находит в robots.txt такую директиву «User-Agent: * Disallow: /?», то он воспримет это как запрет индексации сайта?
не будут индексироваться ДИНАМИЧЕСКИ генерируемые страницы сайта. Этот вопрос ставил год назад яше по поводу попадания в индекс результатов поиска (от его и гугловской формы поиска по сайту - статическому html)
не будут индексироваться ДИНАМИЧЕСКИ генерируемые страницы сайта
Ну, это Вы девушку совсем запутаете! :) Динамически генерируемая страница может и не иметь в урле знака вопроса, аднака! И будет тогда чудно индексироваться.
верно, извините :) точнее: "динамически генирируемые страницы с символом ? "
например: http_//site.ru/?strf=ляляля&myradio=0 (результаты выдачи от формы поиска)
верно, извините :) точнее: "динамически генирируемые страницы с символом ? "
например: http_//site.ru/?strf=ляляля&myradio=0 (результаты выдачи от формы поиска)
Но страницы вида "http://www.site.ru/index.php?id=1>=7" при этом будут нормально индексироваться, я правильно поняла?