- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу запросить много айпи адресов для выделенного сервера (большой американский хостер), но требуется пройти RIPE-justification. И вроде как, они довольно досконально проверяют правильное расходование айпи адресов. Насколько знаю, неплохой вариант - указать причину: "хостинг сайтов с SSL-сертификатами". И именно теми сертификатами, которые работают, только если сайт хостится на отдельном айпи адресе. Т.е. хочу навесить на выданные адреса сайты, специально подготовленные именно для хостера.
Раньше никогда не сталкивался с сертификатами. Можете подсказать, какие именно надо искать сертификаты? И где лучше прикупить? Да и вообще в целом, что скажете о такой затее?
armaniak, что надо-то, обосновать отсутсвие поддержки SNI на сервере? И причем здесь сертификаты? И почему тема в доменном разделе?
А так вот есть и бесплатные:
https://letsencrypt.org/
https://www.startssl.com/
https://www.wosign.com/
Нормальная причина: Предоставление IP-адресов для VDS.
А сколько IP-адресов надо? Если напишите, что нужно для SSL-сертификатов, то могут ответить, что теперь их можно привязывать и на шаред айпи.
Поэтому как выше вам написали - выделение для ВДС. Дадите список доменов, якобы для них поднимаются ВДС.
armaniak, что надо-то, обосновать отсутсвие поддержки SNI на сервере? И причем здесь сертификаты? И почему тема в доменном разделе?
Спасибо за наводку про SNI. Всё, что мне надо - предоставить хостеру нормальное обоснование. Поэтому и выбрал вариант с сертификатами.
Насчет SNI - ведь не все браузеры его поддерживают. Вот где-то такое обоснование и получается: якобы я размещаю сайты разных клиентов, у которых имеются SSL-сертификаты. Поскольку разные клиенты, то нет мультидоменных сертификатов.
Тема в большей мере про сертификаты, чем про хостинг, вроде, этот раздел более подходящий?
---------- Добавлено 29.11.2016 в 14:00 ----------
А сколько IP-адресов надо? Если напишите, что нужно для SSL-сертификатов, то могут ответить, что теперь их можно привязывать и на шаред айпи.
Поэтому как выше вам написали - выделение для ВДС. Дадите список доменов, якобы для них поднимаются ВДС.
Планируется 100-200 адресов, неспеша, небольшими блоками. Хостер каждый раз для каждого блока запрашивает причину и план по их утилизации (когда какой процент будет использован). Сервер не особо мощный, поэтому вариант с ВДС не прокатит. Другие варианты типа кучи ДНС-серверов, думаю, не вариант. Вот и остановил свой выбор на сертификатах.
Только хочу грамотно всё обосновать, почему не использую мультидоменные, почему не годится вариант с SNI. Может, еще что-то упустил?
В принципе, мне не сложно сделать сделать несколько тысяч сайтов-подделок с сертификатами (бесплатными и дешевыми), чтоб это выглядело максимально правдоподобно.
https://www.startssl.com/
https://www.wosign.com/
Эти 2 оказались по сути одной конторой и их забанили в Google, Mozilla и Apple из-за дырявого процесса получения сертификата, когда можно было получить сертификат не для своего домена. Старые сертификаты (выданные до октября) ещё будут работать, а вот с новыми будут проблемы в 2017 году (WoSign поэтому и не выдаёт их уже).
Что же касается причины для получения IP, то лучше конечно получать для VPS. А если нужно слишком много IP, то сказать, что в VPS стоит старая система, где Apache или Nginx не поддерживают SNI, поэтому нужен отдельный IP.
tmatm, а чем вас https://letsencrypt.org/ не устраивает?
tmatm, а чем вас https://letsencrypt.org/ не устраивает?
Нигде не писал, что они не устраивают. Ничего против не имею.
Хотя обычный сертификат на несколько лет, на мой взгляд удобней. Один раз установил и спишь спокойно. А тут нужно проверять каждые 3 месяца, обновился ли сертификат, не поломал ли их скрипт что-то на сервере. Но не хотелось бы углубляться в эту тему, т.к. к доменам это имеет косвенное отношение.
Старые сертификаты (выданные до октября) ещё будут работать, а вот с новыми будут проблемы в 2017 году
Откуда информация?
Спасибо за наводку про SNI. Всё, что мне надо - предоставить хостеру нормальное обоснование. Поэтому и выбрал вариант с сертификатами.
Насчет SNI - ведь не все браузеры его поддерживают. Вот где-то такое обоснование и получается: якобы я размещаю сайты разных клиентов, у которых имеются SSL-сертификаты. Поскольку разные клиенты, то нет мультидоменных сертификатов.
Тема в большей мере про сертификаты, чем про хостинг, вроде, этот раздел более подходящий?
для SNI не надо мультидоменные сертификаты.
можно ставить разные сертификаты на 1 ip.
если опасаетесь, что не все смогут зайти по причине SNI, то пользователи некоторые не смогут зайти по причине 256bit шифрования.
а 128bit и ниже теперь не выпускаются