ГА или Метрика для настройки Директа

carloson, А цели тогда как выставить, без Метрики?

Я так понимаю, качество страниц Вы или не анализируете, или берет по-умолчанию равным 100%?

Плюс в метрике можно построить отчет с атрибуцией по первому переходу и последнему значимому. В Директе только по последнему.

Плюс ретаргетинги, сегментирование, и т.д., и т.п.

Метрика это тоже очень успешно считает.

В ГА есть многоканальные последовательности конверсий.

Вот там порой очень интересные вещи всплывают.

Еще интересный отчет - время до конверсии. Тоже иногда совсем неочевидные данные можно получить.

Да, цели само собой задаются в метрике, но я про просмотр отчетов имел ввиду. Ясно что в метрике еще есть вебвизор и карты кликов и еще много нужного. Только это к анализу директа не имеет отношения.

Да,верно в разрезе привязки к директу не анализирую.

/ru/news/23559

А нужно?

А строить отчет по первому переходу насколько важно? Я когда в Roistat-е пользовался многоканальной аналитикой обнаружил, что отчеты директа действительно уточняются, но буквально процентов на 5. Вероятно в данном случаем уточнение также будет не существенным?

И относительно сегментирования. Это функция только для показа объявлений, тем кто уже был на сайте? Или их как то можно использовать и для первичного показа на поиске и рся?

Пример - у вас есть ключ "розовый слон", по нему конверсий в директе 0.

Однако есть люди, которые пришли на ваш сайт по этому запросу изначально, им у вас понравилось, но во второй раз они к вам приходили из поиска.

Не имея на руках данной информации вы просто отключите данную фразу, как неэффективную. Хотя она могла приносить прибыль.

Метрика - это система анализа, в первую очередь.

Но то же сегментирование можно использовать и для первичного показа (косвенно).

Например, можно определить наиболее интересную аудиторию (по возрастному или половому признаку) и поставить соответствующие корректировки в директе.

Спасибо, но вот вопрос в том сколько таких случаев на практике? Вот вы можете сказать на основании своей практики, что эта функция дает заметный эффект и таких ключей, которые были бы отключены, если бы не метрика, больше чем 1-2 на компанию из 1000 слов. У меня просто такой практики нет. Ответ может быть как - "даа - их просто завались как много"или "нее - их совсем мало, не обращаю особо внимания". Вот практика с ройстатом подсказывает мне что их совсем мало.

С таким подходом можно даже цели не настраивать. Если же есть желание тратить меньше за те же конверсии, приходится использовать максимум доступных инструментов.

Ну вы же поняли о чем я спрашиваю) Цели не настраивать нельзя, потому что все донастройки директа через отчеты привязаны к целям. А вот например вообще не пополнять список минус слов можно. И даже есть шанс, что компания будет в плюс работать если изначально список был хорошо составлен. Но все же минус слова лучше дополнять и это может дать очень существенное снижение CPA, если был слив бюджета в какую то "дырку". А вот насколько важно то что я спрашиваю, вы ответить почему то не можете. Для того что бы ответить нужна практика, нужно было как то сравнить два этих отчета на прокаченной компании и на практике убедиться. Вот я правильно понимаю, что в отчете в метрике будет число конверсий больше чем в отчете по директу. Обычно больше на сколько? На 0,5% или на 20%?

---------- Добавлено 18.11.2016 в 14:18 ----------

Если эффективность ключей смотреть по отчету метрики, а не по отчету директа, то нужно использовать в метрике отчет Директ-расходы? Но у меня размер расходов в метрике отображается не верно (в метрике в 2 раза меньше фактического). Как же тогда смотреть эффективность ключей, если цена конверсии в метрике не верная?