- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день. Какую схему использования серверов взять для киносайта в случае, когда своя база фильмов? Чтобы видео у пользователя быстро загружалось, не приходилось ждать. Есть мнение, что:
Берётся отдельный сервер для самого сайта и для раздачи видео. Ещё один-два отдельных сервера - для хранения видео в разных разрешениях 360, 480, 720. Два сервера для хранения берутся ради равномерного распределения нагрузки, например, когда копии одного фильма в разных разрешениях разносятся по разным серверам.
Я понимаю, что способов организации хранения, обработки и раздачи может быть несколько, нужно только опытным путём находить оптимальный, но для ясности мне нужно знать, в первую очередь, базовые способы, чтоб было с чего начать.
Также хочется услышать точки зрения в сторону облачных серверов.
Я придерживаюсь мнения, что всё зависит от нагрузки и пока небольшое кол-во просмотров, можно обойтись и одним сервером. По мере необходимости перенести сайт на другой сервер - дело недолгое. Однако некоторые ай-ти специалисты мне возразили, что делать нужно сразу "правильно" без подхода "сначала будет вот так, а потом - как пойдет - переделаем".
А есть ли в этом смысл в свете активности Роскомнадзора? По мне - нулевой киносайт смысла нет сейчас развивать, тем более
andrej33337, не дорого. Если есть понимание того, что медиа - это трафик. А трафик - никогда не бесплатен.
Средняя цена честного 1гбит без ограничений в Европе - 400-600евро в месяц.
Скидки на канал - растут экспоненциально при объемах. 1-5гбит дорого очень. 10-15гбит и выше - вам предложат очень интересные цены. Нужно пережить кризис стартапа, кризис развития и войти в стабильный рост. Далее - уже гораааааздо легче.
Архитектура и все прочее - это вменяемые специалисты. Как по-проектно, так и на зарплате, которые все построят технически и смогут сопровождать.
Главное в онлайн-стриминге - КАНАЛ ТОЛСТЕННОГО ИНТЕРНЕТА. Остальное все - технические детали, на все из которых - есть решения.
для работы с видео отлично подойдет система kernelvideosharing (KVS)
ТС, будет траф, будут бабки, поднимете сервера! А пока http://moonwalk.cc напишите им, для молодых сайтов они откл. рекламу. Недавно на телдери видеосайт продавали с 140к трафа с плеерами moonwalk. Короче вы сначала посещаемость возьмите(это не так просто как кажется), а потом про сервера думайте.
для работы с видео отлично подойдет система kernelvideosharing (KVS)
когда понадобится кастомизация и настройка - что делать?
со всеми видео-проектами, с которыми приходилось работать (миллионы посетителей в сутки) - никто не использовал Wowza Media server, FlashMedia server, KVS и т д.
так или иначе - писали сами себе подобные системы в том или ином смысле.
sv_sage, наши клиенты чаще всего используют такую схему: 1 сервер под сам сайт желательно в абузолояльном месте, туда будут идти почти все абузы, сервер(а) с контентом, в зависимости от канала и дискового пространства, может быть несколько, наращивать можно постепенно, в плейлисте только будут ссылки на разные сервера, еще у некоторых есть сервера для перекодирования видео, некоторые кодируют прямо на серверах с контентом в низком приоритете.