- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
отказываться от гугла глупо. Надо отказываться от позиции, где зависим от систем, на которые не можешь влиять, т.е. от всех поисковиков. Или от Интернета.
учту и буду думать
---------- Добавлено 25.02.2017 в 14:15 ----------
Как там сайт Google Adwords, нормально ранжируется в гугле? Наверное должен болтаться в 20-ке с такой оптимизацией.
не совсем корректный пример, гугл как бы севисы гугл спид не для себя делает
учту и буду думать
---------- Добавлено 25.02.2017 в 14:15 ----------
не совсем корректный пример, гугл как бы севисы гугл спид не для себя делает
Это корректный пример! И это так, потому, что по результатам сайта любая страница Вашего сайта должна соответствовать, а значит, - вы должны предпринять самые активные действия, как пишет Иван Лаптев для улучшения. С какого перепуга ребята решили, что для них должно быть исключение?
Это корректный пример! И это так, потому, что по результатам сайта любая страница Вашего сайта должна соответствовать, а значит, - вы должны предпринять самые активные действия, как пишет Иван Лаптев для улучшения. С какого перепуга ребята решили, что для них должно быть исключение?
Я какое-то время тоже игрался в эти безумные "улучшатели скорости", но понял что все что они рекомендуют бред, и намного лучше сделать так как удобно пользователю, а не так как они рекомендуют.
Сайт должен быстро грузится и быть удобен на разных платформах, а какой величины JS файл (1КВ или 3КВ) не так важно.
Почему этот бредовый топик не в Политике?
Все это фигня - скорость загрузки. Все коммерческие топы в сайтах с огромным кодом и загрузка очень медленная. И ничего.
Нет, хорошо если быстро, но у меня сайты летают, а в этом сервисе все равно 50%, тогда как Алекса говорит, что 92% сайтов медленнее.
он же не со стороны скорости смотрит
А со стороны набора правил которые проверяет
Согласен - нет никакого смысла, добиваться тут показателей в 100 из 100.
Я 100 из 100 и не видел ни разу, всегда 90+ в топах стоит
Я 100 из 100 и не видел ни разу, всегда 90+ в топах стоит
И кстати, что можете сказать об увиденном? Это чистейший ХМТЛ, как правило. Это так уныло всё смотрится. А помните было ЧЁТКО сказано: делайте красивые и удобные сайты для людей? То-то и оно! Запомните, нынче удобно, это когда всё указанное в моём втором предложении!
На моих сайтах даже 80 из 100 не получается для мобильных устройств. Чтобы добиться такого показателя нужен белый лист без ява скрипта и изображений.
И кстати, что можете сказать об увиденном? Это чистейший ХМТЛ, как правило. Это так уныло всё смотрится. А помните было ЧЁТКО сказано: делайте красивые и удобные сайты для людей? То-то и оно! Запомните, нынче удобно, это когда всё указанное в моём втором предложении!
удобный - да, но красивые - это спорно.