- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
отказываться от гугла глупо. Надо отказываться от позиции, где зависим от систем, на которые не можешь влиять, т.е. от всех поисковиков. Или от Интернета.
учту и буду думать
---------- Добавлено 25.02.2017 в 14:15 ----------
Как там сайт Google Adwords, нормально ранжируется в гугле? Наверное должен болтаться в 20-ке с такой оптимизацией.
не совсем корректный пример, гугл как бы севисы гугл спид не для себя делает
учту и буду думать
---------- Добавлено 25.02.2017 в 14:15 ----------
не совсем корректный пример, гугл как бы севисы гугл спид не для себя делает
Это корректный пример! И это так, потому, что по результатам сайта любая страница Вашего сайта должна соответствовать, а значит, - вы должны предпринять самые активные действия, как пишет Иван Лаптев для улучшения. С какого перепуга ребята решили, что для них должно быть исключение?
Это корректный пример! И это так, потому, что по результатам сайта любая страница Вашего сайта должна соответствовать, а значит, - вы должны предпринять самые активные действия, как пишет Иван Лаптев для улучшения. С какого перепуга ребята решили, что для них должно быть исключение?
Я какое-то время тоже игрался в эти безумные "улучшатели скорости", но понял что все что они рекомендуют бред, и намного лучше сделать так как удобно пользователю, а не так как они рекомендуют.
Сайт должен быстро грузится и быть удобен на разных платформах, а какой величины JS файл (1КВ или 3КВ) не так важно.
Почему этот бредовый топик не в Политике?
Все это фигня - скорость загрузки. Все коммерческие топы в сайтах с огромным кодом и загрузка очень медленная. И ничего.
Нет, хорошо если быстро, но у меня сайты летают, а в этом сервисе все равно 50%, тогда как Алекса говорит, что 92% сайтов медленнее.
он же не со стороны скорости смотрит
А со стороны набора правил которые проверяет
Согласен - нет никакого смысла, добиваться тут показателей в 100 из 100.
Я 100 из 100 и не видел ни разу, всегда 90+ в топах стоит
Я 100 из 100 и не видел ни разу, всегда 90+ в топах стоит
И кстати, что можете сказать об увиденном? Это чистейший ХМТЛ, как правило. Это так уныло всё смотрится. А помните было ЧЁТКО сказано: делайте красивые и удобные сайты для людей? То-то и оно! Запомните, нынче удобно, это когда всё указанное в моём втором предложении!
На моих сайтах даже 80 из 100 не получается для мобильных устройств. Чтобы добиться такого показателя нужен белый лист без ява скрипта и изображений.
И кстати, что можете сказать об увиденном? Это чистейший ХМТЛ, как правило. Это так уныло всё смотрится. А помните было ЧЁТКО сказано: делайте красивые и удобные сайты для людей? То-то и оно! Запомните, нынче удобно, это когда всё указанное в моём втором предложении!
удобный - да, но красивые - это спорно.