- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
13 ноября яндекс показывал, что из 110 000 стр. осталось 60 000. Но уже к вечеру 14-го ноября количество страниц восстановилось. Сегодня (22-го ноября) - опять 60 000.
В связи с этим стала проверять, что и в каком количестве индексировали боты. 12-13 ноября бот яндекса "кушал" по 15-12 000 стр. Проверяя какие именно, обнаружила, что он попытался обратиться к странице, которой уже год как нет. (Сайт практически весь составляют псевдостатические страницы. Год назад была изменена база, с которой они генерились. Для того чтобы «старые» страницы не долго болтались в индексе, с них был поставлен редирект 301 Moved Permanently. Они ведь должны были безвозвратно исчезнуть из индекса?)
Сейчас http://www.seoconsultants.com/tools/headers.asp выдает такую информацию о заголовках внезапно проявившейся страницы:
HTTP Status Code: HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Date: Wed, 22 Nov 2006 09:26:14 GMT
Server: Apache/1.3.37 (Unix) PHP/5.1.6 with Suhosin-Patch
X-Powered-By: PHP/5.1.6
Set-Cookie: PHPSESSID=afec4b5657a849e1971c47c864ca386f; path=/
Expires: Mon, 26 Jul 1999 05:00:00 GMT
Cache-Control: max-age=0
Pragma: no-cache
Last-Modified: Tue, 21 Nov 2006 18:26:14 GMT
Location: http://....302874.html
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=cp1251
Redirect Target: http://...302874.html
#2 Server Response: http://...302874.html
HTTP Status Code: HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 22 Nov 2006 09:26:15 GMT
Server: Apache/1.3.37 (Unix) PHP/5.1.6 with Suhosin-Patch
X-Powered-By: PHP/5.1.6
Set-Cookie: PHPSESSID=ab62188b057a392a21d16e09aca79c1d; path=/
Expires: Mon, 26 Jul 1999 05:00:00 GMT
Cache-Control: max-age=0
Pragma: no-cache
Last-Modified: Tue, 21 Nov 2006 18:26:15 GMT
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=cp1251
Подскажите, где тут собака порылась? Все ли нормально с заголовками? Возможно 301 не отрабатывает? И стоит ли связывать повторную потерю половины страниц с фантомом старой страницы?
Все это происходит на фоне пропорционального падения трафика с Яндекса, начиная с 9 ноября. ТИЦ не обнулен, наоборот даже подрос.
Что ж это у Вас за гигант такой? :) А адрес сайта не подскажете?
Извините, никак нет. Могла бы, указала уже в первом посте.
Ну тогда подождите вечера. Обычно вечером собираются все спецы, но всё же думаю что без адреса сайта будет гораздо сложнее Вам помочь... хотя может я и не прав... :)
Дубли поклеились, наверное.
Аналогичная ситуация, только было в Яше 50000 страниц(хотя в Google их 90000), а осталось 20000, в остальном даже по датам совпадает, но при этом трафф с Яндекса как ни странно не падает, а растет, хотя по сравнению с конкурентами - недостаточно быстро. когда базу переносили - забили в новую базу(сменился движок с Perl на php) все старые перенесли с сохранением адресов, в чем дело - абсолютно непонятно, явно не склейка страниц, потому что везде стоят оригинальные метаданные(автоматически генерируюются из страницы), да и склеил бы уж давным-давно(базу переносили около полугода назад), какие есть соображения по этому поводу?