Лучший вариант написания url в настоящее время

А можно пояснить, что каждая строка значит? Я не очень силён в ModRewrite :)

Т.е. вероятность найти лишние проблемы при использовании CMS без расширения в конце больше? Я правильно понял?

А в случае сайта без CMS?

Таких сайтов множество. Даже такие монстры как ria.ru выдают страницы .html

Здесь думаю работает принцип "давно работает - не ломай".

Нет.

Сказал же: искалки перед включением в индекс (наверное) делают некий свой внутренний запрос на тему есть ли этот урл в индексе (ну добавьте в аддурл ссылку выше). Вот в этом запросе они не чувствуют слешей (ну не чувствовали). При этом первой в индекс может попасть и страница и со слешем... и по ссылке с этого форума сразу несколько страниц (с разным количеством слешей), но оставалась одна...

... но дублям возникнуть именно из-за слешей трудно.

А CMS подарит вам кучу других проблем, поскольку программерам... надо продавать.

разницы нет, можно и так и так.

Лично мое имхо: чем короче урл - тем лучше. Банально, не все пользуются сервисами по сокращению ссылок , а в некоторых системах (например, в twitter) каждый символ на счету. Поэтому хвост я бы убирал. В целом разницы фактически нет. Главное чтобы альтернативные варианты написания урла неизменно вели или на 404 ошибку или на основную страницу.

Тут очень верно отмечено - пользователи крайне редко смотрят адреса страниц. Отличие статьи от каталога по слэшу на конце - это реально какой-то адресостраничный гурман. Даже предположить боюсь зачем может понадобиться подобная оценка урл :)

Вероятно, этот фактор не имеет никакого значения для продвижения. А если и имеет, то, как сказал SynaNina немного выше, влияние этого фактора настолько минимально, что на него не стоит обращать никакого внимания.

Это он объяснял тем, что в таком случае при отсутствии слэша в конце url визуально видно, что ты находишься на статической странице. То есть аналогично ситуации с расширением html.

а теперь вспомните как часто лично вы вообще смотрите на адрес страницы. Я? Достаточно регулярно, но это уже привычка, иногда просто проверяя что-то на своих проектах можно найти ошибки в структуре урлов. По инерции переносится и на другие сайты. Более того, если построен корректный ЧПУ урл, то некоторые браузеры даже в адресной строке в кириллицу переводят.

Стоит раскрыть глаза "тонкому ценителю" на нек моменты:

1. У ПС нет ни глаз, ни чувства прекрасного, чтобы "понимать" по урлу тип контента (категория или пост).

2. Людям пофик что в адресе. 99% даже не понимает зачем адресная строка и вообще не видит её (а нек моб браузеры её даже не показывают юзерам).

3. ПСам пофиг что по урлу - статическая или генерённая скриптами страница.

4. Реальный адрес - это всего лишь набор символов. Абсолютно не тожественен ни содержанию получаемому документа ни физическому расположению файлов, выдающему этот документ.

5. Есть масса правил ревратинга, которые могут как угодно поменять урл чего угодно (см п4)

Объяснение каждой строчки найти не сложно ...

Это как бы "антиквариат" для html сайтов

Если сайт состоит из html файлов то:

Создаешь файл .htaccess

Вставляешь туда это.

RewriteEngine On

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d

RewriteRule ^(.*)$ $1.html

И статичные html страницы могут быть открыты без ".html" в конце каждого урла.

Вот так:

sait.ru/prok

И сайт как будто на движке))) по модному ))) по современному )))

А если нет тех директив в хтАксесс то только так - sait.ru/prok.html

(расширения типа html, php, aspx и пр. уже как бы лишние.... без них немного проще ... и короче ...)

Я не нашел только объяснение строчки RewriteRule ^(.*)$ $1.html :)

А редирект нужно прописывать, чтобы не было дублей страниц sait.ru/prok и sait.ru/prok.html ?