- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день,
подскажите, никак не придем к согласию -
есть site.ru, домен с 1999, ТИЦ 650, PR 4, около 4000 страниц в индексе, ЯК, туризм.
Всегда были урлы типа: http://site.ru/default.asp?Id=880 и т.д.
Месяц назад сделали возможность делать http://site.ru/avia или http://site.ru/amsterdam - ну и т.д., что угодно.
При этом уже имеющейся странице можно присвоить данный "псевдостатический" адрес, то есть одна и та же страница будет доступна:
http://site.ru/default.asp?Id=880 и так, и вот так http://site.ru/avia.
В данном случае, если набрать http://site.ru/avia - фактически сначала происходит ошибка поиска, так как физически нет у нас файла или папки с именем avia. Ошибка "перехватывается", анализируется и вместо ошибки 404 получается: Server.Transfer(“default.asp?Id=880”).
Вопрос - нужно ли старым "раскрученным" страницам сайта, которые и так в ТОП 5-7 присваивать данные новые "виртуальные" адреса? И закупать ссылки на новые виртуальные адреса?
При этом получится, что на одну и ту же страницу будут вести различные ссылки.
Цель - выбиться из ТОП 5-7 в ТОП 1-3.
Или использовать данную функцию исключительно для новых то есть вновь создаваемых страниц сайта, а старые не трогать?
Ох, чувствую, сумбурно изложил суть вопроса... уж как мог... надеюсь на ваши советы
Считаю что стоит. Все же статичные урл вида транслителированной страницы более понятны.
Новые страницы создавайте такими.
Или использовать данную функцию исключительно для новых то есть вновь создаваемых страниц сайта, а старые не трогать?
Стоит делать статичные, если можно ключевики (и их много) засунуть в урлы.
Чтобы не терять трафик - сделать переадресацию (редирект 301, чтобы не отдавал 404 ошибку), постепенно новые проиндексятся (если страниц много, то, возможно, придется помучаться с редиректами - чтобы было соответствие)
alexspb, правильно говорит. Вас спасёт 301 редирект, вес передастся на новые странички.
Ну и в будущем конечно создавать "человеческие" урлы
Стоит делать статичные, если можно ключевики (и их много) засунуть в урлы.
Чтобы не терять трафик - сделать переадресацию (редирект 301, чтобы не отдавал 404 ошибку), постепенно новые проиндексятся (если страниц много, то, возможно, придется помучаться с редиректами - чтобы было соответствие)
А что произойдёт со старой страницей после появления новой? Если она например из индекса вылетит вес ссылок будет по-прежнему передаваться?
Конечно на первых порах могут быть какие-то ненулевые потери, особенно если много внешних ссылок стоит внутрь и нет возможности их переставить (301 редирект лишь отчасти решит проблему). Но в перспективе ЧПУ даст плюс все равно.