- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Случилась неприятная ситуация не сервере от hetzner
Хулиган каким-то образом проник на сервер, установил сканер zmap и просканировал несколько подсетей, создав кучу трафа и жалоб.
1. Подскажите, как можно средствами iptables предотвратить сканирование со своего сервера ?
2. Есть ли эффективный софт для обнаружения руткитов ?
Спасибо
2. Есть ли эффективный софт для обнаружения руткитов ?
CXS/CSF, первый платный.
Меня такая уведомлялка спасала уже раз 5 /ru/forum/900084
Меня такая уведомлялка спасала уже раз 5 /ru/forum/900084
У меня скрипты проверяет maldet
Меня похоже не через скрипты поимели
2. Есть ли эффективный софт для обнаружения руткитов ?
CXS/CSF, первый платный.
Спасибо, просмотрю.
maldet не панацея, могли и через скрипты
угу, maldet пропускает слишком много троянов.
CXS делает что-то кроме clamav ?
Pilat, у него есть своя база и сигнатур там такое кол-во, что maldet+clamav курят нервно в стороне. Испытано временем.
Pilat, у него есть своя база и сигнатур там такое кол-во, что maldet+clamav курят нервно в стороне. Испытано временем.
Если "Over 4000 known current exploit script fingerprint matches (in addition to standard ClamAV detection)" имет ввиду сигнатуры, то у них 4000 своих сигнатур в дополнение к сигнатурам из clamav, так что по сравнению с последним это исчезающе мало - clamav за сутки столько добавляет новых. Откуда и вопрос - насколько эффективен этот продукт по сравнению с бесплатным антивирусом? Есть ли сравнение?
Pilat, clamav в большинстве случаев не определяет некоторые обфускации скриптов, cxs должен работать в купе с clamav. Если сравнивать работу maldet+clamav и cxs+clamav, то последний нашел еще туеву кучу обфускаций после нескольких лет работы maldet на сервере. Если сильно постараться, то можно выклянчить trial для CXS, хотя они выдают только если заказывать больше 20 лицензий. Это сугубо мое мнение после внедрения CXS к нам на хостинг, оно может не совпадать с мнениями других лиц.
Если правильно определил файл с сигнатурами, то там сейчас 4949 записей.
Если правильно определил файл с сигнатурами, то там сейчас 4949 записей.
Это для CXS ? Всё же есть ли какой-то независимый обзор?