- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Н1 на странице должен быть один, тут и рассуждать не о чем, сейчас это даже школьники знают.
Судя данной информации Вы не совсем правы.
Приведу пример ( два семантически эквивалентные варианты разметки ):
As far as their respective document outlines (their heading and section structures) are concerned, these two snippets are semantically equivalent:
Authors might prefer the former style for its terseness, or the latter style for its convenience in the face of heavy editing; which is best is purely an issue of preferred authoring style.
или вот такой:
Судя данной информации Вы не совсем правы.
Вот и я про это. Сошлись старая и новая школа.
Не школа, а выдумки.
Так-что скажу просто: я не допускаю несколько h1 на одну страницу.
А допускают ли ранжирующие системы в ТОП документы, создатели которых не придержваются ваших канонов?
Как по мне, так вот такая структура лучше работает:
<!DOCTYPE HTML>
<title>The Tax Book (all in one page)</title>
<h1>The Tax Book</h1>
<h2>Earning money</h2>
<p>Earning money is good.</p>
<h3>Getting a job</h3>
<p>To earn money you typically need a job.</p>
<h2>Spending money</h2>
<p>Spending is what money is mainly used for.</p>
<h3>Cheap things</h3>
<p>Buying cheap things often not cost-effective.</p>
<h3>Expensive things</h3>
<p>The most expensive thing is often not the most cost-effective either.</p>
<h2>Investing money</h2>
<p>You can lend your money to other people.</p>
<h2>Losing money</h2>
<p>If you spend money or invest money, sooner or later you will lose money.
<h3>Poor judgement</h3>
<p>Usually if you lose money it's because you made a mistake.</p>
На основании данной структуры есть примеры трафикоприносящих страниц (показывать не буду), сайт информационный.
А DOCTYPE какой лучше?
Нужен ли реально H1 вообще? Или его уже постигла участь keywords и всех остальных H? Интересуюсь, потому что часто в последнее время читаю о ненужности вообще никаких мета-тегов и рулит контент, в котором можно все это прописать и такого значения как раньше, этот мет не имеет?
А DOCTYPE какой лучше?
DOCTYPE тоже один на странице ))