- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Делаем редизайн одного из посещаемых проектов.
98% материалов это инструкции расписанные по шагамс большим кол-вом изображений.
Становится вопрос, делать страницу короткую, где недалеко от рекламного блока будет горизонтальные табы: Шаг 1, Шаг 2... Шаг 5. Или же классическим методом все в длину?
Хочется все же выдать CTR поприличнее. Тематика и так не очень дорогая.
Только тестами можно узнать. Есть похожий сайт никак не доберусь проверить. Думал даже каждый этап отдельной страницей делать.
Только тестами можно узнать. Есть похожий сайт никак не доберусь проверить. Думал даже каждый этап отдельной страницей делать.
такое листать не будут, слишком много "листать", а 2-3 норм (и юзер должен знать, сколько листать).
Делаем редизайн одного из посещаемых проектов.
98% материалов это инструкции расписанные по шагамс большим кол-вом изображений.
Становится вопрос, делать страницу короткую, где недалеко от рекламного блока будет горизонтальные табы: Шаг 1, Шаг 2... Шаг 5. Или же классическим методом все в длину?
Хочется все же выдать CTR поприличнее. Тематика и так не очень дорогая.
Посмотрите как реализовали подобное instructables в своих материалах, к примеру здесь.
Возможно не самый удачный пример, но там и по шагам есть, и просмотреть контент полностью и куча графического материала.
Вот совсем не давно экспериментировал с дизайном сайта и небольшие изменения в цветовой гамме и стилях сайта дали Значительный + к CTR.
Лично я бы на вашем месте сделал бы оба варианта и запустил на тест. Я склоняюсь к тому, что классический метод подачи даст больший CTR при условии что есть текст. Но если у Вас нет совсем там текстового материала, а только графика то возможно в табах будет лучше... В общем без теста никуда:)