Минимальное кол-во текста на странице

Ну самое главное правило это "чтобы пользователю было хорошо".

Если сайт интересен и удобен, контент (картинки) информативны (в идеале уникальны, но хоть бы какую-то смысловую нагрузку несут и уже хорошо), то не особо важен объем.

Какие-то цифры сильно зависят от типа сайта и т.п.

Если не оптимизируете а "так, чисто индексацией померяться", то гляньте выдачу по вашей тематике, как у них. К примеру если это сайт с подборками фоток, или юмор/демотиватор и т.п., то думаю и 200 символов будет ок. А если "новостник" и картинки копипаста, то сомневаюсь что "взлетит".

2000 знаков как то все любят

Хоть один только заголовок, если общий обьем текста (для хоть какой-то уникальности) на странице нормальный. Хоть 10000 таких страниц. СДЛ ничего не будет.

Только смысл какой? 200 знаков - это первые 2 предложения в старпосте. Для людей маловато будет. 2 картинки на странице - тоже скорее всего маловато.

Если хочется твиттерить на CMS - да ради бога. Гугл и репосты с твиттера жрет с удовольствием.

Минимальное количество именно текста может быть ноль.

Это если не считать всякие заголовки, альты, инфу в сайдбаре и т.д.

Про "уникальные" картинки поржал. Нет в СЕО большего бреда, чем миф про уникальные картинки.

Ну то, что в текстовом поиске "уникальность" впрямую не учитывается это понятно.

Слишком много ресурсов и слишком мало информации. Проверять тупо по размеру и хешу можно, но это разве что как дополнительный признак для нечетких копий целых сайтов и т.п. ибо все равно даже хорошие сайты берут картинки в фотобанках и т.п. А полноценная проверка где поймаешь и повороты, и ресайзы и небольшие правки типа убирания или добавления ватермарков - это очень много ресурсов жрет, и малоинформативно.

На счет поиска по картинкам - не знаю, не уверен. Никогда с ним дела не имел, но судя по тому что есть поиск по похожим, то уникальность в ранжировании учитываться должна, но не в индексации.

Но! Я написал "в идеале" больше в контексте древнего СЕО-правила которое будет актуально всегда: Главное чтобы пользователю нравилось.

Уникальные качественные фото могут поднять ПФ (а могут и опустить, если будут уникальные но не качественные, или их будет слишком мало по сравнению с соседом копипастером - тут индивидуально).

Особого значения количество знаков не имеет - если пользователь остаётся на странице - значит хорошо, уходит - плохо.

mendel,

Картинки - оно в принципе не стоит того, чтобы заморачиваться. Если не считать чисто технических заморочек, направленных на удобство пользователей и благосклонность ПС, как-то: легкость веса, удобство просмотра.

Большинство товарищей, занимающихся сайтами, в вопросе картинок ведут себя так, будто у них сайты с обоями для рабочего стола. Это смешно.

А что не бред в последних публичных обсуждениях? Есть хоть что-то?

На сколько я знаю нужно от 1500 символов и выше

Нужно для чего? ТЗ нет, описания сайта нет.

На шопах в индекс влазят и страницы без единого слова описания и т.п., где только Н1 с названием, да категория. Ранжируются хуже, но находится. А статейники могут и с 3к не взлететь.

melkozaur правильно сказал, что можно и вообще без текста если это уместно.