Рейтинги и PR

ещё он зависит от "возраста" страницы в индексе...

Upps... интересное мнение ;). Может еще от цены акций Google?

а Вы к примеру зиметьте такую вещь: на старых сайтах 98-99 года в гостевухах пиара по 6-7... BL на них с гулькин нос, а в них одни спамерские ссылки... или какой нибудь задрипаный сайт Васи Пупкина (домашняя страница) лежит себе с 99 года, BL не более 5 с PR3,4 а на самом сайте 6-7 это как обяснить? я думаю только временем!

и ещё уважаемый козак, как по вашему мнению, откуда у всяких библиотек ПР7,8 хотя BL скудные? завышают искуственно чтоль?

Примеры в студию ;).

Максим Палецких, а не задумывались часом что люди на библыотэки ссылаться любят? Млин, что-то не замечал на своих старых сайтах с гостевухами ни 7, ни 8 ;) Зря ты, Акис, в ДМОЗе работаешь, так просто семерку нагнать оказывается :)

Просто такие сайтики библиотек и универов часто имеют тучи ссылок до 3 PR со страниц студентов и препов, которые делаются для себя родного ;).

Как-то волнами накатываются люди у кот максимализм (юношеский?) превалирует над элементарной человеческой порядочностью. Я вот свой первый пост сделал после полугода внимательного чтения форума.

Чего и вам всем желаю :)

ХотЛог тоже голимым стал, часто глючит и врет про посещаемость!!! Надо ставить RAX, на мой взгляд он лучший...

согласен, rax на порядок лучше (не знаю, может разве-что spylog на не самых дешевых тарифных планах обеспечивает подобную функциональность)

Согласен, хотя я уже 1000 лет не пользовался спайлогом...