Фильтры. А нужен ли ползунок? (он же слайдер)

Лучше ввод. Ползунок многим не понятен, да и миллиметры ловить только если по загону. А на смартфоне таки вообще гиблое дело.

Еще удобней (если хочется изъевернуться, по сути лишнее), это выбор , тоесть когда кликом мыши в окно ввода , можно не только ввести используя клавиатуру, но и выбирать диапазон. Тоесть окно ввода есть и человек может просто привычно ввести, но при клике в окно ввода, под окном ввода также появляется какой то выбор (100, 200, 500 и тд). Заметил пользователь и захотел ввести, то ввел. Если не заметил, просто ввел в окно ввода. Выбор это именно предложить какие то цифры, присущие данной категории.

Как по мне, если человек уже кликнул в поле ввода, то он не будет сдвигаться к ползунку, а будет уже вводить. Получается лишний клик до ползунка, так что такой способ точно будет малоэффективным.

Вчитайтесь, про ползунок речи не идет. Ползунок это глупость для красоты.

ползуонк хорош, если у вас расброс величины не превышает 1-2 порядка. Тогда он вполне адекватно смотрится.

если у вас разброс между минимальным и максимальным значениями 4 порядка (а в поиске по цене такое сплошь и рядом), то ползунок уже начинает вредить.

представьте, что у вас есть товар по 35 рублей и по 125 000. ползунок , в данном случае, даст примерно 833 рубля на пиксель. и как мелкие цены ловить?

вот и начинаются танцы с бубном в виде логорифмической шкалы этого ползунка.

поэтому иногда от него проще совсем отказаться

Выходит, что не лишний. Места много не занимает. С порядком значений тоже вопрос решён, можно сделать экспоненциальную шкалу и/или фиксированные значения.

Мне лично для первого приблизительного выбора диапазона на десктопе слайдер удобнее. Если выдача реагирует сразу (без всяких "найти") и пользователь решит дальше поиграться, может уже точнее выбирать с помощью инпутфилдов.