- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
BODYBOOK, расскажите тогда еще, как спрогнозировать приблизительный объем трафика с ядра в целом и запроса в частности.
Вот это тоже интересно. Особенно "для каких случаев".)
Я поддерживаю два вопроса в двух предыдущих постах.
Но есть у меня еще и свой. Если вы говорите, что семантик должен думать еще и о распределении ключей по страницам и еще много о чем, что вообще-то, вроде как, делает seo-специалист, для Вас вот такая задачка.
Есть НЧ
"Мама мыла раму".
Но вместо "мама" может быть "бабушка",
вместо "мыла" - "чистила",
вместо "раму" - "окно".
Итак, как лучше поступить?
Сделать 8 страниц под каждый ключ:
мама мыла раму
мама чистила раму
мама мыла окно
мамы чистила окно
бабушка мыла раму
...
бабушка чистила окно.
Но есть ощущение, что у ПС съедет крыша, и выдача по моему сайту будет либо кривая, либо никакая...
А как правильно такие ключи по страницам распределить?
Ситуация осложняется тем, что в моем примере 3 слова и по два варианта на каждое. А в жизни 20 слов и по 20 вариантов на каждое. То есть впихнуть все на одну страницу не получится, а как правильно распределить между страницами, ума не хватает...
P.S. Прошу прощения, что повторяюсь. Этот же вопрос был задан в теме по семантике для новичков, но там что-то жизни нет, никто не отвечает.
P.S.S. Уважаемый ГУРУ. Вы, конечно. сейчас скажите, что решение моей задачки лежит в плоскости конкретики, то есть надо разбирать конкретно мою тематику. Но, может, есть какие-то общие советы, как выйти из этого тупика?
Но, может, есть какие-то общие советы, как выйти из этого тупика?
для начала удалить пустые запросы и станет намного проще
для начала удалить пустые запросы и станет намного проще
Да вот в том-то и дело, что нет там пустых. А все переплетаются...
Да вот в том-то и дело, что нет там пустых. А все переплетаются...
при той схеме что вы указали 80% точно абсолютно пустые ;)
А, кстати, еще вопрос, который мучает уже несколько лет, и на который мне даже в Яндексе не ответили.
Как собирать частотности к ключевикам, внутри которых встречаются повторы? Ведь Яндекс считает повтор за некую переменную, которая может принимать любое значение.
Примеры таких запросов:
"му му" (здесь повторяется слово "му")
"квартира в италии в рассрочку" (здесь повторяется предлог "в")
ну и так далее.
Как собирать частотности к ключевикам, внутри которых встречаются повторы?
"[!му !му]"
"[!му !му]"
Спасибо, добрый человек!
сколько месяцев будет обрабатываться 86к+ запросов?
бывает и хуже/больше для мфа например
Страшно даже предположить сколько лет будет делаться сайт под такое количество запросов и какой командой.
200к запросов для мфа-помойки осиливалось за год. команда: сеошник, 2 редактора и копирайтеры-фрилансеры.
а я скажу плохую криминальную вещь. прямо боюсь, но скажу. в определенных случаях подбор семантики дороже чем наколбасить контент по шаблонам.
очень часто бывает что подбор сематики дороже даже чем доход от посетителей по этой семантике xD и наколбасить-таки по шаблонам единственно верное решение
Друзья такой вопрос, заметил такой глюк при сборе частотки (!) сначала собираю частотку за год, потом по формуле делю ее на 12, некоторые запросы уже поделенные по формуле показывает частотку 1000 к примеру, проверяю в ворд стате смотрю график запросов там и рядом нет такой частотки, тоесть кей коллектор показывает за год 10 000, тоесть 830 в месяц, а ворд стат не больше 50 в месяц, подскажите что это может быть?, не проверять же каждый запрос по графику ворд стата.