Серьезно ли рассматривать комбинацию MediaWiki с другими средствами

Сколько смотрел технологий - везде опасался модулей вики.

Присматривался к Друпалу - давно, правда. Там был модуль Book для совместного редактирования статей. Но это не вики в прямом смысле слова. А все сторонние модули для wiki как-то не приживались что-ли.

Сейчас практикую уже не cms, а фреймворк Django. И побаиваюсь сторонних разработок для создания вики. Это крупные модули, вряд ли они будут обновляться оперативно. Еще помрут, чего доброго. Как у Drupal'а "модуль под названием Wiki (умер вместе с информацией, накопленной им)" (с) http://www.drupal.ru/node/7926

В общем, страшно мне на смотреть на попытки комьюнити создать wiki.

Но есть движок MediaWiki. Вот на него смотреть не страшно. Я думаю, его можно развернуть, сделать авторизацию через Django. Для этого есть, вроде бы, готовые решения.

И пусть живет это вики технически отдельно. А для юзеров попробуем сделать бесшовную интеграцию с самим сайтом. Никаких доработок в MediaWiki не планируется. Сайт статейник - ну, пусть статьи живут в вики. Статейник да статейник. Какая разница.

Что привлекает. Вот в Википедии написано, что обновляется все без проблем ("Upgrading MediaWiki is usually fully automated, requiring no changes to the site content or template programming (с) https://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki#cite_note-148). Т.е. это реально живой, бодрый и стабильный, как скала, wiki-движок. Ну, так, по крайней мере, кажется. Хотя, я его еще вообще не трогал. Здесь вики - это не сторонний модуль, а само ядро. А к таким вещам доверие всегда больше.

Другое дело, что сайт до вики еще не дозрел. И не факт, что дозреет. Чтобы тебе начали писать в вики - это надо весьма постараться. Но - с дургой стороны - если движок беспроблемный, пусть статьи живут в вики.

А где программирование - календари какие-нибудь или какой калькулятор запилить, там на Django сделаю.

Что скажете?