- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Просто ради расширения кругозора пытаюсь понять зачем люди ставят Varnish если и сам Nginx умеет отлично кешировать?
Варниш умеет кешировать частями, кешировать для авторизированных юзеров, да и вообще он другой, больше для кеширования динамики. Это просто нубы все подряд нгинксом пытаются проксировать, надо и не надо.
Просто ради расширения кругозора пытаюсь понять зачем люди ставят Varnish если и сам Nginx умеет отлично кешировать?
варниш - задуман как кеширующий сервер изначально, соответственно заточен под это.
nginx - прокси сервер с функцией кеширования статики.
Потому что американцы, которые любят Varnish - не понимают документации по Nginx.
А динамику и данные для реганых юзеров можно и Nginx кешировать.
Единственное исключение - если движок заточен под Varnish, тогда лучше не городить огород.
Dram, так сложилось исторически. раньше nginx кешировать не умел.
Потому что американцы, которые любят Varnish - не понимают документации по Nginx.
А динамику и данные для реганых юзеров можно и Nginx кешировать.
А каким образом можно в nginx задать время кеширования, через которое следует обновить данные кеша ?
А каким образом можно в nginx задать время кеширования, через которое следует обновить данные кеша ?
в тупую сразу приходит это keys_zone=mycachename:5m inactive=2m max_size=1500m;
не то?
nginx постепенно становится этаким комбайном. Ага, на нем и программировать можно. Вернее не нам, а на lua, который nginx умеет переваривать прям в своих конфигах (вызовите санитара, пациент программирует на nginx 😕). Не уверен что это хорошо. По крайней мере пара-тройка виндовых программ умерла в попытках стать комбайнами (asdsee тот же).
Не знаю, поэтому и спрашиваю.
таким образом ?
nginx постепенно становится этаким комбайном. Ага, на нем и программировать можно. Вернее не нам, а на lua, который nginx умеет переваривать прям в своих конфигах (вызовите санитара, пациент программирует на nginx 😕). Не уверен что это хорошо. По крайней мере пара-тройка виндовых программ умерла в попытках стать комбайнами (asdsee тот же).
после динамических модулей к nginx отношусь осторожно.
Интересно - как быстро он начнет пухнуть по RAM , как httpd?
---------- Добавлено 20.07.2016 в 21:38 ----------
Не знаю, поэтому и спрашиваю.
таким образом ?
нууу... а почему нет, если с лету. Там где надо 10 минут - опишите другой proxy_cache ..
Не знаю, поэтому и спрашиваю.
таким образом ?
А у Вас nginx перед апачем стоит? Или сам php рулит? Тогда не proxy_cache_path, а fastcgi_cache_path ... Ну и дальше ньюансы.
после динамических модулей к nginx отношусь осторожно.
Интересно - как быстро он начнет пухнуть по RAM , как httpd?
Не знаю, не пробовал. И вообще, работает - не трогай :)