Чемпионат России по футболу. Сезон 2016-2017

после матча в подтрибунном помещении

alexpike, Эмоции.

По факту все удаления и голы были правильные, ну по крайней мере их можно было засчитывать и удалять можно было. Можно было и не удалять. Просто глупо получилось, что в одном матче все эти эпизоды произошли и во всех случаях 100% судья занял пропитерскую позицию. С другой стороны Павлюченко дебил, зачем полез...

При отвратной игре Зенита все это еще хуже воспринимается. Я если честно вообще игру не смотрел, включил во втором тайме, как раз первое удаление, Павлюченко, счет 0:0. Сидел, топил за Урал, моментики у них кстати были :)

---------- Добавлено 23.04.2017 в 09:16 ----------

да чего расстраиваться, Зенит еще раз вылетит из Лиги Чемпионов в Лигу Европы, там соснет от какого нибудь Андерлехта, смешно ведь команда с таким бюджетом)

Про голы особо речи нет. Первый гол такой же момент как с удалением первым - вначале сыграл в мяч, потом врезался во вратаря. Второй гол на тоненького, но уже не имело никакого значения - 1-0 или 2-0.

Уралу респектище.

Я сильно сомневаюсь, что Зенит займет в этом сезоне 2 место. Откровенно говоря, вообще не верю в это. 3 - потолок.

Мясная школота на всех ресурсах в комментах кудахтает. При этом правил никто не знает, зато "админресурс, кокококококо". В этом матче спорно было последнее удаление. Точнее, нет. Все три удаления были по делу, просто должны были еще и Дзюбу удалять.

А если вы считаете, что в мяч можно играть прямой ногой - вы не играли в футбол никогда и вам ноги не отрывали подобными движениями. Это очень больно и во дворе за такое обычно лицо бьют.

Этот придурок в оранжевом мог Смольникову ногу сломать. Карточка правильная.

P.S. Амкар с 3-1 отыгрался вчера судейскими ошибками. Во у пермяков то какой админресурс!

---------- Добавлено 23.04.2017 в 14:29 ----------

Боже мой, ну не позорьтесь пожалуйста. Прочитайте правила офсайда.

Судя по комментарию дальше двора и дворовых правил ваши знания футбола и не уходят.

Посмотрите фото, никакой игры прямой ногой нет и в помине. Чистая игра в мяч, далее Смольников лупит своей стопой в подошву игрока Урала, который первый был на мяче.

Ровно такой же эпизод и с первым голом, зенитовец первый на мяче, удар, далее столкновение с вратарем, который двигался навстречу, но опоздал к мячу.

shav В динамике это могло смотреться по другому. Судья мог ошибиться. Я больше про то, что тот вой, который подняли, не обоснован. Зенит в этом году особенно активно поливают, зато везде "Ах какой Спартак, ах Каррера" и т.д. В матче с Амкаром судья 2 раза ошибся и у Локо нет победы. И чего? Никто особо не говорит.

В конце-концов, Урал это тот клуб, с которым можно договориться легко. А уж не "покупать судью", тем более такое палево - 3 КК. Терек это гарантирует. А вой подняли, прям такие все из себя невинные. Тьфу.

Но уровень судейства у нас низкий - с этим не поспоришь. Но если посмотреть с другой стороны: судьи под жутким прессом работают. Если ты ошибешься - тебя просто будут гнобить. А это наверняка нервирует, от этого и ошибки.

Когда все ошибки совершаются в одну сторону, о низком уровне судьи говорить не приходится.

Зенит это или ЦСКА, Спартак и т.д., хоккейный чемпионат или футбольный уже совершенно без разницы.

Судейство в РФ это механизм турнирной борьбы богатых клубов с более бедными, московских с периферийными, питерскими со всеми остальными.

Обоснован, потому что:

a. Зенит - самый популярный клуб в России (по версии ВЦИОМ)

б. новый стадион Зенита самый... ну дальше сами всё знаете.

в. руководство Зенита не жалеет денег (и слов) на ветер.

Болельщика не обманешь, иначе бы не болели бы они за урал с 60й минуты.

А про судей - всё совок напоминает. Начальство съехалось, нельзя не уважить и не победить.

ps Семин ругался сильно, судья уже извинился даже.

И да, для Зенита и то, что многие говорят, мол, всё по делу - делают только хуже. И клуб и игроки уверены же, что всё по делу...

Вряд ли же скажешь: "Ах, какой Луческу, ах какой Зенит"...

---------- Добавлено 23.04.2017 в 23:50 ----------

Я думаю присутствует элемент страха. И судья выбирает наименьшее: или недовольство клуба, что не помог, или общественный резонанс, что помог. Вот и всё.