Как учитывается ссылка в подписи пресс-релиза?

Учитывать будет, а вот как - уже зависит от ресурса

ну то понятно. я имел ввиду: есть ли разница в пользе от ссылки в тексте и ссылки в подписи?

Один хрен, как по мне.

спасибо, надеюсь на это ))

Разница есть, но совсем небольшая.

Варианты:

1.ссылка внизу ведет на источник или на сайт о котором был релиз. А если в самом тексте был указан домен например так " ... на сайте Site.ru..." даже не ссылкой и не кликабельный - то все классно. Тогда анализ покажет что подпись это ссылка на источник, а имя источника упоминается в тексте.

2.ссылка слишком удаленно расположена после текста, например если после текста рекламный блок, а после него сама подпись со ссылкой. Такая ссылка может быть признана неопределенной - то ли естественной то ли проданной. Под вопросом.

3.ссылка из текста, с длинным кликабельным анкором "как там купить какую-то штуку в Москве" может быть признана спамной если таких ссылок через сапу куплено было уже немеряно ...

4.ссылка с хорошим ключом априори из текста будет иметь больше влияния, но такое влияние может быть даже немного во вред ... ведь очень многое уже поменялось. И как оказывается не только у Яши.

Вывод: если сайту не хватает ссылок то нужно было делать ссылку из текста. А если сайту многовато ссылок, то этот релиз со ссылкой в подписи даст ему тиц. Совсем немножко ...

По сути ссылки все еще работают конечно ... но эффект от них совсем не тот что пару лет назад.

Если сравнивать с былым эффектом, то кажется что вообще не работают.

А это значит что неважно расположение ссылки, толку от этого никакого ... ))))

Кстати nofollow в наше время уже нужен. Например на интерфаксе все закрыто в nofollow, но на пресс-релизы поисковики реагируют, а реакция зависит от самого сайта. Т.е. реакция на жирную dofollow может быть хуже чем на релиз на сайте интерфакс.

Короче, ничего ты не упустил ... )))))