Какая переписка будет являться доказательством в суде?

Не надо собирать никаких доказательств.

Платеж безнальный? Хотя бы платежка-то есть?

Подавайте в суд, в иске требуйте на время суда заблокировать денежные средства на р/с ответчика. Если повестку не получат (Почту-то не читают). Денежки есть шанс вернуть без судебных разбирательств.

Платежка конечно есть.

Конверт не вскрывали.

а почему моего? если этим должны заниматься люди, которые учились этой работе? и почему именно 100?

А может быть попробовать вернуть деньги по основанию - неосновательное обогащение?

че только не придумают :))

Как неосновательное обогащение самый перспективный путь.

В качестве доказательства е-маил переписки может заверить её у нотариуса?

Ещё как вариант, можно обратиться в сам банк где находится счёт продавца.

Имэйл и переписку в любых мессенджерах можно предъявить в суде.

Только не надо распечатывать и с выражением зачитывать в слух, нотариально всё это прекрасно заверяется.

Есть 2 пути:

1) веселый

2) унылый

Веселый - это когда вы развлекаете суд и рассказываете всю историю взаимоотношений с контрагентом. Доказательно.

Суд уже сам решает, что вы придумали, что правда, были ли вообще отношения и в чем контрагент подлец.

Унылый путь - это качать тему с деньгами. Какое назначение платежа там было?)

В полицию идти бесполезно, это вообще плохое решение для 99% споров в хозяйственных вопросах. Потом пожалеете.

По какой почте? Если заказным письмом и у вас есть документ с роспьсью и расшифровкой получившего и он при этом является представителем компании - да. Если по электронке - нет. Скайп тоже нет.

Возможно вы очень хороший айтишник где-то в другой области или где-то в очень далеком прошлом. Есть куча лицензионных продуктов на вебе, которые на копях не работают.

Если вам нужен результат работы - или ищите варианты, когда ваша работа будет выполнена текущим исполнителем, или ищите другого.

Деньги да, можно вернуть. Как писали выше.

Речь была про электронную почту.

С заказными письмами это все знаю.

Речь про OpenCart. Так что о ПО с защитой от копирования речи не идет.

На самом деле вопрос уже чуть не актуален.

Состоялось судебное заседание.

Ответчик наказан.

Всем большое спасибо за консультации.