- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые коллеги!
В своё время, когда на нашем форуме обсуждалась тема микроразметки Schema.org, я у себя микроразметил страницу перечня лётных учебных заведений гражданской авиации - использовал тип CollegeOrUniversity - и результатом в целом доволен :).
Настало время двигаться дальше :bl:.
И встал вопрос о типе микроразметки для организаций.
То бишь понятно, что тип Organization везде подходит, но ведь хочется попасть "в цвет" наиболее точно - если по смыслу подходит что-то более конкретное, то использовать это.
В связи с этим вопрос о наиболее подходящем типе микроразметки Schema.org для таких типов организаций:
Так что - кто что посоветует?
я у себя микроразметил страницу перечня лётных учебных заведений гражданской авиации
А чего на том же сайте на страницах по учебным авиационным центрам микроразметку не применили? :)
Дык поначалу надо было посмотреть, что из этого всего дела получится, прежде чем по остальным страницам/разделам распространять 😂.
А потом - руки не дошли.
Сейчас вот - дошли, но пока что ещё не до АУЦев, а до другого материала и на другом сайте (в связи с чем, собственно, и вопрос :)).
Ага, я помню эту темку, хотя воды утекло..
Считаю, что это пустая трата времени и сил.
Кроме как, узко специфических, рецепты, книги, товары это ПС не нужно..
Ну.. может быть адреса организации. Но чтоб тип?
Я не утверждаю, а только наблюдаю.
И не всегда ПС выводит их в сниппет результаты от микроразметки. За 2 года с момента вашего сообщения практически ничего не изменилось в этом направлении, в плане визуализации.
Расширяются item, добавляются свойства, а воз и ныне там.
А ответа на вопрос - и что с этим делать? нет.
А играться типами... Пробуйте. От этого не станет ни лучше, ни хуже, может к моменту когда понадобится, появятся новые классы, свойства, более уточняющие
Что касательно микроразметки, то я бы сейчас смотрел в сторону json-ld.
Не нужно трогать разметку сайта
Достаточно просто превратить в набор нужных сущностей и преобразовать в json последовательность
Но Яндекс хоть и говорит, что поддерживает, но что-то ни сном, ни духом. Ну может где-то-то и стреляет, не уверен. Т.е. валидаторы принимают - уже хорошо.
А вот есть ли связь между хранилищами индекса и микроданных , у меня такое впечатление, что нет