- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если фотоматериалы показываются во фрейме, т.е. вы по сути показываете чужой сайт, это будет нарушением авторских прав.
Тут разницы нет, тянется картинка с другого сайта или открывается во фрейме. У нотариуса делается скриншот ВАШЕГО сайта, остальное технические тонкости, которые придётся доказывать и не факт что успешно.
А вот если сделать невнятную превьюшку, при клике по которой открывался материал с ДРУГОГО сайта и это было бы видно в строке браузера. Вот на эту ситуацию как суд посмотрит?
А вот если сделать невнятную превьюшку, при клике по которой открывался материал с ДРУГОГО сайта и это было бы видно в строке браузера. Вот на эту ситуацию как суд посмотрит?
По идее суд должен исследовать, с какой целю на сайте реализовано такое использование объекта охраняемого АП, и подпадают ли такие цели использования под те, по которым использование разрешено без согласия правообладателя.
Всякие яндексы-гуглы в аналогичных ситуациях доказывают суду, что это является "частью как-то там технологического процесса" и далее много-много слов.
А вот если сделать невнятную превьюшку, при клике по которой открывался материал с ДРУГОГО сайта и это было бы видно в строке браузера. Вот на эту ситуацию как суд посмотрит?
Мне кажется в таком случае уже проще дать ссылку на эту картинку без ее воспроизведения у себя. Вся ценность изображения в усилении эффекта текста. Если ставить превьюшку, да еще и невнятную, то проще вообще не ставить.