Ссылки на сторонние сайты - Антипиратский закон

12
S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#11

dimka888, на лостфильме вообще ситуация интересная - без регистрации, если я правильно вижу, он пиратского контента и не показывает, просто страница сериала со списком серий и какими-то датами. Теоретически, можно и не знать, что это пиратский сайт, а просто рассматривать как сайт с интересной информацией о кино.

Если вас всерьез этот вопрос интересует, лучше обратиться к юристу. Если косить под дурачка, то можно говорить что-то типа "Каждый видит в меру своей испорченности, я пиратских ссылок не вижу".

D8
На сайте с 14.10.2008
Offline
70
#12
texter:
У вас сайт в российской юрисдикции находится? Домен .ru, хостинг российский. Если да, то вы нарушаете закон. В 2013 году уточнили закон 187-ФЗ он запрещает ссылки на "нелегальный" контент.

Лучше удалить ссылку или вывести сайт из России, чтобы не зависеть от копирастов.
Лостфильм вне России работает и не обязан соблюдать ее законы.

Домен ru, а хостинг был в германии.

Тут еще вопрос, что значит ссылка на нелегальный контент? У меня ссылка на страницу, на которой вполне легальный контент. Но на этой странице есть ссылка на нелегальный контент. У меня не было бы вопроса о легальности, если бы я публиковал прямую ссылку до торрент файла, здесь однозначно нелегальный контент.

А с лостфилмом все очень интересно:

мой_блог -> lostfilm.tv -> retre.org

и только на последнем домене есть прямая ссылка для скачивания. Это делает все связку нелегальной?

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
536
#13

Если ссылка не на конкретно файл с пиратским релизом, то черт знает, надо смотреть точную формулировку закона.

А вообще копирасты наглеют в край, и никто их не останавливает. У нас только поезы всякие типа пиратской партии, которая ниче не делает.

Если их не остановить - в интернете вообще скоро нельзя будет писать, не нарушив их "прав".

D8
На сайте с 14.10.2008
Offline
70
#14

Scaryer, да, надо бы к юристу, а лучше ждать реальных судебных разбирательств, либо четких формулировок в законе. Иначе правообладатели пользуются этим.

---------- Добавлено 26.02.2016 в 17:36 ----------

melkozaur, вот поддерживаю полностью! А в законе точная формулировка такая, что ничего точного там нет :( Вот и думай как трактовать этот закон. Правообладатели по свойму, вебмастера по свойму...

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#15

dimka888, к сожалению, конкретных формулировок и решений можно ждать очень долго. Я думаю, здесь побеждает самый наглый, и тот, у кого юрист бойчее. Я помню, был суд из-за афиш(!), казалось бы, реклама, радоваться надо, так нет, то ли в кинотеатре, то ли на сайте они были расположены как-то не так, и из-за этого суд был по авторским правам.

Владелец неплохого сайта про фильмы ужасов на форуме жалился, что его копирасты мытарили то ли за трейлер, то ли просто за упоминание их фильма. Пиратки на сайте и близко не было, но они человеку нервы потрепали и сайт на несколько дней отключили.

G
На сайте с 20.08.2014
Offline
37
gap
#16

имхо, смотреть надо в сторону понятия "информационного посредника"

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий