Вопрос по description и keywords

Особо не учитывают уже. Но если их заполнять - это тоже лишним не будет! В гугле например часто дескрипшион в сниппет попадает. Удачи ;)

Дискрипшн полезен, использовать стоит ☝

Кейвордсы убрал - вырос в Яндексе :) не уверен, что зависимость прямая, так как работать продолжал над проектом, но отрицательной динамики точно не было.

Время если есть свободное и лишнее заполняйте и кейвордс, и дескрипшны и метки.

Google не учитывает meta keywords. Его не имеет смысла прописывать, только лишние миллисекунды при загрузке страницы и зря потраченные минуты при составлении ключей. Размер страницы и скорость загрузки может влиять на скорость индексирования.

Как правило, Google показывает meta description при поиске с оператором site: или использовании прямых вхождений на description. Однако, в большинстве случаев, сниппет генерируется исходя из поискового запроса.

Вот поэтому как минимум надо, но то что вы описали как вы делаете, проще не делать.

Дескрипшн же как объявление - пользуйтесь им по назанчению. Кейвордс же для удобства поиска контента по самому сайту в котором этот мета-тег используется - не стоит этим пренебрегать.

Для поиска по самому контенту, поисковый робот использует сам контент. Даже больше, спрятанный с помощью CSS контент, как правило, не учитывается. У поисковых роботов есть своя база синонимов. Не обязательно упоминать: гречка, гречневая крупа, ядрица, гречневая каша. Нужно писать так, как читабельно. Синонимы закрепляться за контентом автоматически.

Лично считаю, что и meta description отступает на задний план. Ведь куда проще указать itemprop="description" для <p> и не дублировать текст два раза.

Ключами ты указуешь ПС релевантную страницу запросу на самом сайте, внтури которого используется поиск. А про индексацию сайта ПС - это уже отдельный разговор.