Что хуже для SEO? (длинный URL с ЧПУ или отсутствие ЧПУ)

12 3
K8
На сайте с 11.08.2015
Offline
42
6046

Столкнулся с такой проблемой:

сделал интернет-магазин на OpenCart 2 с модулем импорта прайс листов поставщика (около 15.000 товаров). В поставщика каталог разбит аж до 4-го уровня подкатегорий + название товара очень длинное - пример: Шуруповерт WORTEX DR 1024 D в кор. (400 Вт, патрон БЗП, 35 Нм, шурупы до 9 мм) (DR1024D0007)

Так вот задался вопросом что будет хуже для SEO:

1) отсутствие ЧПУ в URL - тогда будет вид http://site.by/index.php?route=product/product&product_id=43

2) присутствие ЧПУ и длинна URL: http://site.by/Jelektroinstrumenty BOSCH, MAKITA, FIOLENT i pr/Dreli/Dreli-shurupoverty/Shurupovert-WORTEX-DR-1024-D-v-kor.-400-Vt-patron-BZP-35-Nm-shurupy-do-9-mm-DR1024D0007

A.Hagen
На сайте с 25.02.2007
Offline
277
#1

Лучше без ЧПУ, но там тоже стоит путь подправить, чем короче - тем лучше

Продвижение в социальных сетях (/ru/forum/798995) | Партнерские программы (http://www.financial-lawyer.ru/topicbox/business_plan/141-518.html) для вебмастеров | Методики продвижения сообществ (/ru/forum/739218) в социальных сетях
K8
На сайте с 11.08.2015
Offline
42
#2
A.Hagen:
Лучше без ЧПУ, но там тоже стоит путь подправить, чем короче - тем лучше

Ну это уже особенность самой CMS делать такой URL без ЧПУ

Alex Klo
На сайте с 15.06.2006
Offline
304
#3

а с ЧПУ всё же лучше

Проверка и мониторинг позиций сайта ( http://www.topvisor.ru/?inv=1520 ) Продвигаю сайты http://climat-nw.ru/conditioner-installation/ http://www.aircom-spb.ru/service/montaj/
B
На сайте с 13.02.2008
Offline
239
#4

kamar87,

Лучше использовать id товара, чем длиннющие урлы.

А также путь каталогов из урла лучше убрать. В идеале - редуцировать к корневым каталогам.

K8
На сайте с 11.08.2015
Offline
42
#5
borisd:
kamar87,
Лучше использовать id товара, чем длиннющие урлы.

А также путь каталогов из урла лучше убрать. В идеале - редуцировать к корневым каталогам.

http://123.ru/index.php?route=product/product&path=25_28&product_id=42

так оно и есть 25_28 путь категорий до товара

W
На сайте с 04.04.2006
Offline
273
#6

Вот сколько лет аудирую сайты, еще никто не спросил "что хуже?", обычно пляшут от обратного.

Поэтому мой скромный вклад - лучше делать "то что лучше" и для этого иметь под рукой программиста.

ТОП3 Яндекса за 1-2 дня - это реально.
K8
На сайте с 11.08.2015
Offline
42
#7
Wadim:
Вот сколько лет аудирую сайты, еще никто не спросил "что хуже?", обычно пляшут от обратного.
Поэтому мой скромный вклад - лучше делать "то что лучше" и для этого иметь под рукой программиста.

Вопрос можно и перефразировать: Как лучше?

Программист тут причем? Либо с ЧПУ либо без.

B
На сайте с 13.02.2008
Offline
239
#8
kamar87:
так оно и есть 25_28 путь категорий до товара

Опыт показывает, что это не есть хорошо. Полностью от категорий также лучше не отказываться, поэтому я бы оставил только верхнюю категорию - 25. Или вообще бы отказался от категорий в урле. В вашем примере путь из категорий, как я понимаю, нужен для случаев, когда один товар находится одновременно в нескольких разных категориях и тогда этот путь в урле позволяет точно определить контекст. С одной стороны это хорошо, но это порождает дубли, что плохо. И самое главное, что если вы в будущем захотите изменить структуру каталога, то у вас будут связаны руки.

A4
На сайте с 24.08.2015
Offline
62
#9

Желательно каждый товар привязать к определенной категории. В случае наличия товара в разных категориях на сайта, с целью избежания дублей в индексе, следует применять тег rel=canonical.

Кстати, многие cms (либо дополнительные плагины) умеют его присваивать товарам автоматически.

По поводу Урла - для такого количества товаров лучше с помощью сторонней помощи добиться более короткой длины и ЧПУ. Например, http://123.ru/25/наименование товара.

K
На сайте с 30.07.2008
Offline
135
#10

Вот именно, что необходимо привлечь программиста.

Можно и без ЧПУ, ПС разберется... Но с ЧПУ лучше, но не с такими.

В нынешнем виде из-за жесткой связи урлов с заголовками ЧПУ- жуть. Несомненно, можно (и нужно) улучшить.

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий