Расчет продвижения за переходы

DI
На сайте с 22.01.2010
Offline
135
436

Добрый день. Подскажите пожалуйста какие подводные камни могут возникнуть при СЕО продвижении, если клиент хочет рассчитываться исходя из фактических переходов. Например, 1 переход 5 рублей в тематике охранных систем (охрана уфа), 15р переход+целевое действие (заявка).

Brand from Amber
На сайте с 18.08.2007
Offline
293
#1
какие подводные камни могут возникнуть при СЕО продвижении, если клиент хочет рассчитываться исходя из фактических переходов

Камни такие:

  • Вы можете неправильно рассчитать стоимость продвижения и будете платить за 1 переход больше чем получать за него. Поэтому, первое, с чего следует начать - посчитать стоимость таких переходов в Яндекс.Директе и дать клиенту цену не ниже чем среднее-арифметическое СП и ГП.
  • Также, нужно будет озаботиться вопросом подсчёта трафика. Это сложно, т.к. сторонние счётчики (типа метрики или аналитикса), во-первых, не показывают всех переходов, а во-вторых, не показывают всех запросов по которым перешли. А внутренние счётчики, показывают все переходы, но не показывают запросы (т.к. не получают http referrer от гугла и не всегда получают его от Яндекса).
  • Также, при подобной схеме работы, клиенты часто подозревают продвиженцев в разного рода накрутках. Чего не бывает при продвижении по позициям.

У меня, вроде, всё. Кто дополнит?

Лучший способ понять что-то самому - объяснить это другому.
Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#2
Brand from Amber:


Также, при подобной схеме работы, клиенты часто подозревают продвиженцев в разного рода накрутках. Чего не бывает при продвижении по позициям.

И правильно делают, а не делающие так продвиженцы, это Дон Кихоты идущие на поводу тупиц считающих себя гениями.

Прототипы и юзабилити, чтоб продавал и в топ попал Анализ сложившихся бизнес моделей и поиска точек роста Директ — от 2500 р, включая бюджет на клики / Аудит РК до и после запуска — от 5000 р
DI
На сайте с 22.01.2010
Offline
135
#3
Brand from Amber:
Камни такие:

  • Также, при подобной схеме работы, клиенты часто подозревают продвиженцев в разного рода накрутках. Чего не бывает при продвижении по позициям.

  • У меня, вроде, всё. Кто дополнит?

    Если цель клиента получать максимальное количество заявок при минимальных затратах, то зачем ему любоваться на позиции? Потешить собственное достоинство, то что он первый?

    P.S.: А может кто нибудь когда нибудь делал эксперименты, замеряющие количество трафика от НЧ/заявки и трафик от ВЧ/заявки? Что эффективнее?

    B
    На сайте с 08.02.2012
    Offline
    217
    #4
    целевое действие

    можете отдельно продавать на порядок дороже, в зависимости от среднего чека на услугу в конторе.

    НЧ/заявки и трафик от ВЧ/заявки? Что эффективнее?

    Замерял транзакции по количеству слов в запросе, 2 года назад и осенью 2015:

    2 года назад рулили 2-ух и 3-ех словники, сейчас же рулят 3, 4, и 5-ти словники. Люди обленились и подсказки стали рулить;)

    Brand from Amber
    На сайте с 18.08.2007
    Offline
    293
    #5
    Присущ:
    И правильно делают, а не делающие так продвиженцы, это Дон Кихоты идущие на поводу тупиц считающих себя гениями.

    Это утверждение неверно в том случае, когда подобное сотрудничество взаимовыгодно. т.е., если продвиженец с минимумом усилий получает достаточное количество недорогого трафика и продаёт его в несколько раз дороже, а клиент, при этом, нормально такой трафик конвертирует. По такому принципу, например, работают почти все чёрные сеошники (дорвейщики). И многие серые сеошники (разные партнёрки магазинов). И даже белые сеошники (CPA).

    DaImeR:
    кто нибудь когда нибудь делал эксперименты, замеряющие количество трафика от НЧ/заявки и трафик от ВЧ/заявки

    А тут и замерять ничего не надо - и ежу понятно, что максимальные конверсии даст наиболее ралевантный запрос. Естественно, что чем точнее сформулирован запрос, тем он более релевантен и менее частотен (т.к. содержит больше слов). Конверсии с подобных запросов могут достигать почти 100%, но таких запросов очень мало. Поэтому ВЧ имеют бОльшее количество заказов в общей доле трафика.

    Присущ
    На сайте с 06.01.2011
    Offline
    929
    #6
    Brand from Amber:
    Это утверждение неверно в том случае, когда подобное сотрудничество взаимовыгодно. т.е., если продвиженец с минимумом усилий получает достаточное количество недорогого трафика и продаёт его в несколько раз дороже, а клиент, при этом, нормально такой трафик конвертирует. По такому принципу, например, работают почто все чёрные сеошники (дорвейщики). И многие серые сеошники (разные партнёрки магазинов). И даже белые сеошники (CPA).

    На рынке два дурака: продавец и покупатель. И за все это платит покупатель.

    Brand from Amber
    На сайте с 18.08.2007
    Offline
    293
    #7
    Присущ:
    На рынке два дурака: продавец и покупатель. И за все это платит покупатель.

    На рынке не может быть дураков т.к. они не выдерживают конкуренции с умными. Вы вообще о чём ... сыпете какими-то странными лозунгами имеющими сомнительное отношение к теме топика.

    Присущ
    На сайте с 06.01.2011
    Offline
    929
    #8
    Brand from Amber:
    На рынке не может быть дураков т.к. они не выдерживают конкуренции с умными. Вы вообще о чём ... сыпете какими-то странными лозунгами имеющими сомнительное отношение к теме топика.

    Пока не выдержат есть. Особенно много летом и по праздником, в каникулы.

    пс. кидал то же много и разве тот кто ведется не дурак?!

    Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий