- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
есть сайт - 90% закуплено только на морду, сайт в топе, от апа до апа - 1-2 страница - 3 года четко!
Есть конкурент на другую тематику, у него 10% только на морду, остальное внутряк!
Вопрос - как все таки правильнее закупиться?
Ссылки следует закупать на те страницы, куда Вы хотите привести посетителей. Если это главная - то на главную. Если не главная - то не на главную.
Запишите, а то забудете ещё.
10% только на морду, остальное внутряк
так более правильно, в стратегическом смысле ибо морду довольно легко отправить на 20-ые позиции; В первом случае в ТОП-е не останется ничего.
Ссылки следует закупать на те страницы, куда Вы хотите привести посетителей. Если это главная - то на главную. Если не главная - то не на главную.
Тут как бы спорить не с чем, но следует отметить, что эти вероятные если должны быть принципиально исключены до момента начала закупки ссылок.
324 79, дело в том, что ссылочное оценивается от запроса, а не от контента, т.е.:
запрос -> анкор -> контент, а не запрос -> (анкор + контент)
могут быть варианты, но релевантность в каждом конкретном случае будет меняться до синонимов, так что качать только морду смысл не большой, например для анкорки.
так более правильно, в стратегическом смысле ибо морду довольно легко отправить на 20-ые позиции; В первом случае в ТОП-е не останется ничего.
Тут как бы спорить не с чем, но следует отметить, что эти вероятные если должны быть принципиально исключены до момента начала закупки ссылок.
324 79, дело в том, что ссылочное оценивается от запроса, а не от контента, т.е.:
запрос -> анкор -> контент, а не запрос -> (анкор + контент)
могут быть варианты, но релевантность в каждом конкретном случае будет меняться до синонимов, так что качать только морду смысл не большой, например для анкорки.
Да я понял спасибо, в первом случае да - качается морда - ТК она и является основой, и текст на главной заточен под нее, и все запросы под нее!
И да точно, морда улетает после апа на 2 страницу, но потом возвращается!
Рекомендации с прошлого марафона стандарт от Пузата.
Безанкорные - 70%
70% <a href="http://site.ru/url">http://site.ru/url</a>
10% <a href="http://site.ru/">http://site.ru/</a>
10% <a href="http://site.ru/url">тут</a>
10% <a href="http://site.ru/url">источник</a>
Анкорные - 30%
ключ (естественная формулировка)
ключ + хвост
перестановка, синонимы
10% только на морду, остальное внутряк!
Четко вписывается:d
Безанкорные - 70%
70% <a href="http://site.ru/url">http://site.ru/url</a>
10% <a href="http://site.ru/">http://site.ru/</a>
10% <a href="http://site.ru/url">тут</a>
10% <a href="http://site.ru/url">источник</a>
Нужно математику подтянуть)
Нужно математику подтянуть)
А, ну да, там же 10% эт только от безанкорных... Тогда может и не четко)
Нужно математику подтянуть)
Мне так гоняли по форумам и блогам, толку как бы сказать 0))))
alexey_levkov, я думаю человек принял "безанкорные 70%" за 100%, а потом визуально показал, как эти 100% использовать, добавив отдельные пропорции для каждого вида безанкорных ссылок)
p.s. или я просто загоняюсь)))
Интересное конечно закупка))) сайт, тут, блог, источник))))
сайт, тут, блог, источник
Думаю это пошло из-за того, что семантику нужно пересчитывать в каждом конкретном случае, а в рамках семинара/вебинара - довольно трудно донести это так, чтобы дошло до всех в равной степени... т.е. можно было бы дать совет использовать однословные анкоры, но есть риск, что 80% слушателей начнут лепить однословники-ВЧ. Поэтому кто-то, когда-то привел отвлеченный пример: тут, там, парарам.
Знал бы этот кто-то, что будет понят буквально)))