вопрос по использованию a href в h1

подозреваю, что хотите breadcrumb сделать заголовком, я бы не стал

Смотря что Вы подразумеваете под понятием "не понравится". Жестоких мер не будет, на одном из сайтов такая навигация была больше года, а вот по поводу выдачи ещё вопрос. Судя по всему №1 - это основная страница? №2 - подраздел, а №3 - это активный раздел?

Как уже неоднократно здесь говорилось - в Н1 желательно делать заголовок страницы. Все остальные Н могут быть подзаголовками. Т.е. в вашем случае это нарушается. Имхо не стоит.

Пробовал такое,

на index.htm сделал:

<h1><a href="ххххх.htm">ключ1</a></h1>

<h1><a href="yyyy.htm">ключ2</a></h1>

причем запросы оба не конкурентные вообще, можно сказать уникальные,

на странице ххххх.htm есть заголовок <h1>ключ1</h1>

на странице yyyy.htm соответственно <h1>ключ2</h1>

сайт немного раскрутил, тИЦ 50 ПР2, ссылки ставил только на главную

результат:

в выдаче по яндексу:

по запросу ключ1 - страница ххххх.htm ТОР1

по запросу ключ2 - страница yyyyy.htm ТОР1

в выдаче по Гуглу

по запросу ключ1 - страница ххххх.htm ТОР10

по запросу ключ2 - страница yyyyy.htm ТОР6

главной страницы в выдаче по этим запросам нет!!

так что не стоит использовать такие конструкции, ссылка должна быть ссылокй а заголовок - заголовком

DrJeans, именно так

Если вы собрались делать заголовок ссылкой, то лучше так:

<a href=""><h1></h1></a>, т.к. заголовок не должен включать в себя ни каких тегов 🚬

DrJeans

точнее: это будет подраздел с собственной навигацией...

1 ссылка - главная страница раздела

2 ссылка - категория

3 - уже имя самой страницы, которую и надо сделать h1, но так как h1 отбивает заголовок сверху и снизу - доброго не получается...

Данил, пожалуйста, если хочется помочь читай чуть-чуть внимательнее...

all

подумав, вижу, что лучше наверное про h1 в данном случае забыть ;-(

В Яндексе и с выдачей нормально все с таким форматированием. В Гугле однако позиции оставляют желать лучшего. Не думал, что это от применения Н1 в навигации.

Не буду утверждать, что никак не влияет, но жестких автоматических санкций однозначно нет.

http://hpsy.ru - больше трех лет в нынешнем виде.

с позиции валидности это неправильно..

с позиции поисковика ИМХО раньше было не важно, теперь этого следует избегать ибо это может расцениться как спам при стуке..

хотя.. у меня такое висело оч долго на сайте..

но я решил все почистить..

решать вам конечно, но лучше воспользоваться другими тегами