Хостеры вы реагируете на такие псевдоабузы? (+ отзыв о SRVCore/SRVGame)

В том то и дело, что эти куча непонятных цифр мало что скажут простому обывателю на которые рассчитан ресурс. Но я с вами соглашусь. Такие данные будут только плюсом.

По большому счету если ты приходишь на сайт, то ты ему доверяешь. Вот вам пример.

У пользователя на этом форуме есть счетчик сообщений. Вы же не пишите администрации, что бы выставляли скрипт подсчета этих сообщений. Вы верите только той цифре\оценке, которая указана в профиле. И не доверять этим данным нет причин.

Я заранее извинюсь, но я может чего-то не понимаю, например UnixBench у Hostzealot дал результат 2760.8 ? Что это за единицы?

---------- Добавлено 16.01.2016 в 19:59 ----------

Я вот тоже поддерживаю оратора umercomp, не могу никак понять, допустим рейтинг "dd I/O", в нем на первом месте некие "VDSina" с отметкой 919, это 919 чего? мегабит в секунду, операций в час, попугаев на ветке? Если я правильно понимаю, то этот параметр результат работы команды "sysbench --test=fileio --file-total-size=5G --file-test-mode=rndrw --init-rng=on --max-time=300 --max-requests=0 run " описанной в about ?

Тут все хуже чем кажется))

Они не знают что UnixBench включает в себя комплекс тестов, и каждый тест можно запускать отдельно.

По сути одним этим тестом можно высказать общую производительность машины.

НО, они же одно и тоже тестируют несколько раз еще и другими тестами, и потом это все складывают в свои супер баллы..

Вы правильно заметили, хостзеолот на 14 месте, но по UnixBench занимает первое место.

То есть, по комплексу тестов от производителей UNixbench, хостзеолот самый производительный. Но почему то на 14 месте)))

Я больше отдам предпочтение разработчикам UnixBench, нежели школьникам на коленках, с их мега баллами.

Список того что тестирует UnixBench:

Dhrystone 2 using register variables

Double-Precision Whetstone

Execl Throughput

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks

Pipe Throughput

Pipe-based Context Switching

Process Creation

Shell Scripts (1 concurrent)

Shell Scripts (8 concurrent)

System Call Overhead

Тот же Агава в UnixBench на 3 месте, а в супер рейтинге на 17)))

Romka_Kharkov,

да, 2760.8 (за счет 3 ядр), это числовой параметр.

http://testvps.ru/rating-test_ddio - указаны единицы измерения. Команда для этого теста описана в about:

Тест DD I/O: dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=128k conv=fdatasync

srvgame,

у вас идеально совпало: 27 место по бечмарку и 27 в общем рейтинге :)

На этапе разработки концепции сайта мы выбрали 8 тестов, а не 1 бенчмарк, чтобы не делать кальку http://serverbear.com. 8 тестов показывают, что хостер может быть №1 по бенмарку, а в остальных тестах показывать посредственные результаты.

Кому важен бенчмарк, пусть выбирает хостера по соответствующему рейтингу. Кому-то нужно i/o и тд.

Ну конечно, у нас же тестировалось 1 ядро на частоте 2600Mhz, у кого то там и с большей частотой на первых местах и с 3 ядрами, не смешно?

Мы же предлагали и частоту больше и ядер, но что то Вы послали нас скромно. Якобы это не в ваших правилах, ну люди же все видят))

Вот как раз тот рейтинг объективен, в отличии от вашего.

TestVPS рекомендую вам брать серверы не по RAM а по ценнику. То есть тестируйте все, что по ~200руб. Тогда это будет более чем честно.

Я им это же пытался в долбить.

Или хотя бы по частотам сортировать.

Но не все под одну гребенку с таким подходом.

Смотрю все хотят тесты идеальные чтобы были, без сучка и задоринки. Все чтобы вылизано да по ихнему. Вы б лучше за пользователями своими так ухаживали как мозги имеете тестерам. А так на тесте все ок, а приходишь: то на бабки кидают то услуги паршивые оказывают. Хоть кто то должен вас держать в узде, совсем распоясались.

Ок. Поясню суть. Видимо кое-кто так и не понял.

Давайте я тоже тест хостингов сделаю.

Пока не говорю, что тестироваться будет.

Провожу тест и по результатам теста получается рейтинг такой:

1. Cadedic

2. Хостинг Romka_Kharkov

3. firstvps

4. firstvds

Остальные 120 - ниже.

Как такого рейтинга добиться?

Очень просто - тестируем пинг до нашего сервера в Ванкувере. Естественно, что первым будет наш хостинг, т.к. в рамках одного ДЦ пинг будет составлять какую-то мелочь. Далее пинг с сервера Romka_Kharkov, т.к. тоже Канадский хостинг и уже далее - все остальные хостинги.

Степень адэкватности теста примерно такая-же как у ТС.

При этом я:

а) буду отказываться включать в тест тех, кто будет мне портить эту картину (например наших реселеров или другие Канадские хостинги или хостинги США).

б) буду отказываться исключать из рейтинга хостинги из числа "остальных" под флагом того, что "я честно тестировал и результаты абсолютно честные и адэкватные".

Так тестировать и по результатам теста строить какие-то рейтинги, как делает ТС в принципе нельзя.

Все хостеры используют РАЗНОЕ оборудование для организации своих услуг.

Эти "тесты" - всё равно, что сравнивать ну например сладкую булочку с изюмом и краюху чёрного хлеба. Это конечно не сравнение тапка с котлетой, но тоже весьма не корректно. Ну нельзя так сравнивать.

А конверсия от таких сервисов типа testvps.ru есть? Имеет ли смысл вообще обсуждать подобные сервисы?