А может Википедию ждет то же самое что и Луркмор?

12 3
KW
На сайте с 04.12.2013
Offline
121
3179

Периодически листаю, заглядываю на оба сайта, смотрю статистику Луркмор, там она открыта.

Просматриваю некоторые разделы Википедии, где есть статус "неактивный проект", например Пермский край , как бы целый регион России, не просто так.

Или, например, проект "Лондон", к которому полтора года никто не притрагивался.

Я понимаю что "порталы", "проекты" и прочая навигация сайта всего лишь навигация. Но может это тенденция?

Посмотрим на Луркмор. Новых 18 статей за три месяца. Посещаемость Луркмор упала, если не ошибаюсь с 250 тыс. до 150 тыс. в сутки за последние 2 года (примерно, кто знает точно, укажите).

Да, проект молодежный, "субкультурный" и все такое. Но и то и другое, пардон, часть общества, довольно большой срез аудитории, не говоря и Википедии которая заменяет с успехом большие справочники.

Так может в этом и вопрос, когда есть рост, необходимость создать "справочник", как тот же БСЭ или Словарь Даля, а потом что? Спад интереса к созданному? Когда приоритетом все равно становится авторский материал перед "универсальным"?

Пост чисто "размышлизм", на истинность и предсказания не претендует :)

bruder
На сайте с 03.02.2015
Offline
196
#1

С каждым днем все больше людей уходят из "инета" в соцсети. А из новичков небось половина и в гугле не была.

Снимаем обалденный сериал, изобличающий Яндекс: Хрень - украдется все. (https://hrentv.com)
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
309
#2
KraftWerk:
Но может это тенденция?

Wikipedia испортила хорошую идею,

Лурк и остальные повторили ошибки.

-
KW
На сайте с 04.12.2013
Offline
121
#3
Artisan:
Wikipedia испортила хорошую идею

В смысле? В чем именно заключается идея.

87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#4
Artisan:
Wikipedia испортила хорошую идею,
Лурк и остальные повторили ошибки.

В чём именно состояла хорошая идея и каким образом Википедия её испортила? 😕

Наше дело правое - не мешать левому!
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
309
#5
87793:
В чём именно состояла хорошая идея
и каким образом Википедия её испортила? 😕

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вики

Сущность концепции вики

Уорд Каннингем и его соавтор Бо Леуф в их книге The Wiki Way: Quick Collaboration on the Web описали сущность концепции вики следующим образом:

* Вики предлагает всем пользователям редактировать любую страницу или создавать новые страницы на вики-сайте, используя обычный веб-браузер без каких-либо его расширений.
* Вики поддерживает связи между разными страницами за счёт почти интуитивно понятного создания ссылок на другие страницы и отображения того, существуют данные страницы или нет.
* Вики не является тщательно изготовленным сайтом для случайных посетителей. Напротив, Вики стремится привлечь посетителей к непрерывному процессу создания и сотрудничества, который постоянно меняет вид сайта.

Попробуйте в Wikipedia редактировать

любую страницу, или создать новую страницу

про тему, которая не нравится редакторам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_и_указания

Читайте правила,

там все написано.

www.venok.com / wiki для новостей

У меня ближе к истине.

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#6

KraftWerk,

Посмотрим на Луркмор. Новых 18 статей за три месяца.

У Луркмора, как мне кажется, идея размылась - если раньше это была энциклопедия мемов, то последнее время там, по-моему, постили статьи про обычные явления типа Древнего Мира или Эйнштейна, но специфическим языком. Да там раньше постили интересные статьи в таком стиле, но сейчас, по-моему, это уже лурчанка ради лурчанки.

Serge4Ever
На сайте с 23.10.2015
Offline
8
#7
Artisan:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вики



Попробуйте в Wikipedia редактировать
любую страницу, или создать новую страницу
про тему, которая не нравится редакторам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_и_указания

Читайте правила,
там все написано.

www.venok.com / wiki для новостей

У меня ближе к истине.

По-моему вобще редко когда какие-то проеты являются именно тем,чем задумал их автор вначале🙅 это же классика,что проект и идеи его реализации триста раз переделываются по ходу

Dreammaker
На сайте с 20.04.2006
Offline
551
#8

обычному человеку в википедии, кроме чтения ничего нет смысла делать. Там какая-то своя тусовка, которая режет изменения. Все должно соответствовать, так сказать, линии партии.

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#9

Dreammaker,

Там какая-то своя тусовка, которая режет изменения.

Именно поэтому их и зовут "википедики".

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
494
#10
KraftWerk:
А может Википедию ждет то же самое что и Луркмор?

Википедию писали те, кто хотел поделиться знаниями с человечеством, но не мог при этом сделать свой сайт. А сейчас почти каждый может сделать сайт, а кто не может сайт - может хотя бы страничку в соцсетях. Потому интереса писать в википедии гораздо меньше.

Конечно те кто подсели на википедию, так просто с нее не слезут, но свежего прихода и у них нет.

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий