- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На протяжении всей своей практики использовал десктопный Адвего Плагиатус, если были какие то сомнения, то использовал десктопный антиплагиат от etxt.ru.
Сейчас же наблюдаю тенденцию, что многие копирайтеры и вебмастера, при заказе статей для ссылок, используют text.ru.
Если же сравнивать плагиатус и text.ru, то зачастую плагиатус находит больший % копий, так и рерайта, от сюда соответственно возникают разногласия с ними.
На самом же text.ru написано:
По шинглам написано куча статей и исследований, и до сих считаю его как один из основных методов определения уникальности у ПС.
Собственно вопрос кто прав и кто чем пользуется?
Для текстов подешевле - etxt, подороже - etxt+text.ru. Адвего мне как-то уже давно не понравился своей непостоянностью и поэтому его не использую
Использую http://www.content-watch.ru/text/
text.ru пользуются то что не надо капчу покупать или вводить ее.
А кто в каких сервис работает тот и использует ихний сервис